Em hoje, você perguntou: de Mini a Micro e Nano – o que vem a seguir e o que há com essas palavras? Além disso, como você sabe se uma TV tem um ótimo sintonizador? Mais análises de áudio estão chegando?
O problema com os sintonizadores
Jim de “O meio do OTA Nowhere” (Asheville, NC), escreve: primeiro, alguém testa os sintonizadores nas TVs quanto à capacidade de puxar estações distantes e estabilidade? Existem caixas de decópio que são conhecidos por ter sintonizadores muito bons?
Segundo, o qm8 de 75 polegadas TCL de 2024 está custando US $ 1.300 no momento-o mesmo que o novo QM6K. Qual seria uma compra melhor para o esporte? Não tenho utilidade para a barra de som que eles estão jogando nas pré-encomendas.
Primeiro, Asheville é lindo! Quem precisa de TV OTA quando a TV da natureza está bem na sua porta da frente? Estou brincando, é claro.
Alguém testa os sintonizadores nas TVs quanto à capacidade de puxar estações distantes e mantê -las estáveis? Não tanto quanto eu conheço. Os relatórios do consumidor usados para incluir relatórios periodicamente sobre testes de sintonizador, mas não sei se ainda o fazem. (Sugestão: Ping Jim Wilcox lá, diga a ele que Caleb lhe enviou e peça a ele que advogue por você.)
O teste do sintonizador de TV é um desafio porque é muito específico, e o testador precisa estar apenas no local perfeito: um lugar onde um sinal é acessível, mas difícil de obter. Em seguida, as TVs precisam ser classificadas com base em quão bem elas puxam esse sinal. Sem entrar nas especificações do sintonizador de TV e conhecer a classificação de sensibilidade de entrada, não tenho certeza de como você pode determinar no papel qual TV pode ter um sintonizador superior para o seu caso específico.
A melhor aposta? Ter uma ótima antena de TV no lugar certo, com a capacidade de apontá -la, é muito mais eficaz do que confiar em um sintonizador para puxar uma estação. Um sintonizador pode ser mais sensível e pode ser bom em travar esse sinal. No entanto, se o sinal em si for desonesto, não é como um amplificador ou sintonizador pode torná -lo melhor.
Dado que isso é uma prioridade para você, imagino que você provavelmente já tenha a melhor antena ou antena possível. Não posso deixar de determinar os melhores sintonizadores, porque estou em um lugar em que obter estações locais é bastante fácil. As estações mais difíceis de vender geralmente são resultado da geografia atrapalhando.
As caixas de sintonizador dedicadas podem não ser melhores do que todo sintonizador embutido, mas elas têm um emprego-então, espero que sejam construídas para serem o mais bom possível. Eu não os testei, mas ouço os afinadores Hdhomerun Silicondust são bons, assim como os feitos pelo TBS – o 5520SE especificamente.
Quanto a 2024 QM8 vs. QM6K? Ainda não testei o QM6K (está chegando). No entanto, eu colocaria dinheiro no QM8 sendo melhor. Se você não puder esperar, compre o QM8 enquanto ainda pode – com a atual venda do Super Bowl da TCL, provavelmente é tão barato no momento como sempre será.
Procura -se: mais análises de áudio
Chris em Vancouver, BC escreve: Seu canal nos últimos anos mudou o foco do equipamento AVR em geral para as TVs e seleciona barras de som de ponta-quase exclusivamente parece. As resenhas para fones de ouvido e fones de ouvido pareciam diminuir em 2024. Mais relevantes para minha pergunta, as resenhas sobre equipamentos de áudio de home theater têm sido inexistentes. Seus vídeos fazem referência AVRs, e seu conjunto sempre mostra um conjunto de alto -falantes rotativos (e sempre me faz querer aprender mais sobre eles). Claramente, o canal vê a importância e a popularidade desses itens para uma experiência de teatro completa. Existe alguma chance de começarmos a ver mais revisões de equipamentos de áudio, alto -falantes de nível de consumo, AVRs, amplificadores e pré -amplificadores no futuro?
É verdade que, com o tempo, nos tornamos cada vez mais focados nas TVs. O motivo está bastante envolvido, mas simplesmente colocamos: temos muito mais visualizações sobre o conteúdo da TV do que o conteúdo de áudio. Da mesma forma, obtemos muito mais visualizações sobre barras de som e sistemas surround acessíveis, como o Bravia Theatre Quad do que em falantes mais convencionais, receptores, amplificadores, conversores de digital para análise (DACs) etc.
Para que você não pense que estamos apenas nisso pelo dinheiro … não, esse não é o caso. Temos que administrar um negócio lucrativo e consegui criar um nicho em TVs e vídeo em geral, para que, como você pode imaginar, isso se tornou uma parte central do meu negócio no YouTube.
No entanto, ninguém gostaria de mais do “A” em nossa cobertura A/V do que eu. Sou músico e um audiófilo discreto. Eu amo tudo sobre a música em casa ouvindo. Dado um orçamento, gastarei mais no meu sistema de áudio do que na minha TV se forçado a escolher entre os dois.
No momento, posso fazer cerca de três vídeos por semana, em média. Você perguntou é um deles. Isso deixa dois vídeos. Um geralmente é uma revisão da TV. Outro pode ser um desbotamento de TV, ou como você apontou, equipamentos de áudio sobre os quais muitas pessoas querem aprender ou comprar.
Eu poderia fazer mais coisas de áudio de ponta? Sim, mas as pessoas precisam aparecer e assistir. Aprendi com a experiência no YouTube que você precisa ser consistente com a cobertura de tópicos. Então, eu precisaria fazê -lo de forma consistente e com frequência o suficiente para construir uma audiência. (Eu adoraria fazer isso, mas acho que precisamos fazer alguns ajustes operacionais para fazê -lo funcionar. Vou ver o que posso fazer.)
Mini, Micro, Nano … o que vem a seguir?
Yeni escreve: ouvi algumas pessoas ligarem Qdel “Nanoled.” Então, isso significa que este é o nanolado real? O que deve vir depois de TVs microled – uma versão superior dos microleds já extremamente superiores? Estamos progredindo tão rápido? Eu ainda nem tenho uma TV microled. Quero ouvir sua explicação, já que ninguém na internet faz isso como você.
Primeiro, o ritmo da tecnologia espera por ninguém. Apenas brincando, você não está ficando para trás.
Aqui está a coisa: há uma desconexão entre microled e nanoled. No caso de nanoled, o “nano” está na verdade referenciando uma medição do tamanho, enquanto o “micro” em microled é uma referência frouxa ao tamanho: cerca de 50 a 100 micrômetros.
Quando os LEDs regulares ficaram menores, a indústria usou a palavra “mini” para indicar uma redução no tamanho. No entanto, quando os LEDs se tornaram ainda menores, eles foram rotulados como “micro” porque o micro soa menor que o mini. Não tenho certeza se tinha muito a ver com o micro – micrômetro – como medição.
Com Nano, os pontos quânticos são tecnicamente nanopartículas: partículas que medem na nanoescala. Nano é 10 para o nono poder negativo (10–9) e são muito, muito menores que os microleds. A diferença entre um microled e um único ponto quântico é como comparar o tamanho de uma bola de futebol com uma lâmina de grama no campo. Um é bastante visível a olho nu, mas ver o outro requer um microscópio.
Para ficar menor que uma nanopartícula, teríamos que ir para a escala Pico, que é 10 para a décima segunda energia negativa (10–12). Só tenho dificuldade em ver como isso é um benefício para uma tela.
Eu me preocuparia menos com o tamanho da luz e prestaria mais atenção em como ela é usada em seu benefício.
Mantenha essas perguntas chegando. Se você tiver uma pergunta que deseja responder, envie -o para você. Tendências digitais dot com E vamos ver se sua pergunta é escolhida para ser respondida no programa.
(Tagstotranslate) Audio / vídeo (T) alto-falantes audiófilos (T) DAC (T) Antena HDTV (T) Micoled (T) mini-liderada
