Teorias da conspiração do CEO Shooter: o que as pessoas estão errando esta semana

---

Dizer que Luigi Mangione capturou a imaginação do público é um eufemismo – quando um membro da classe alta com formação na Ivy League supostamente assassina o CEO de uma seguradora de saúde amplamente criticada, as pessoas ficarão investido. Mas com esse interesse vem a esperada enxurrada de teorias da conspiração e desinformação. Vamos descompactar, discutir e desmascarar.

A polícia prendeu o homem errado?

Poucas horas depois de sua prisão, começaram a aparecer postagens online questionando as circunstâncias de sua captura e questionando se os policiais pegaram o cara certo. Este vídeo, do TikToker ThePrincessAndThePopper, resume as circunstâncias supostamente suspeitas da prisão.

“Se eu atirasse e matasse um CEO e conseguisse escapar impune, entraria totalmente em um McDonald’s cinco dias depois, sem cobertura facial ou disfarce, carregando a mochila, a arma do crime e um manifesto de três páginas descrevendo meus motivos. ” diz Poppers: “Acho que é uma planta porque o governo não quer que pensemos que podemos nos safar fazendo coisas assim.”

Refutação: Mangione teve que comer. E ele era usando uma máscara. Quanto a carregar consigo as provas de seu crime, não parece estranho que um fugitivo de destaque carregasse consigo tudo o que possuía. Talvez ele não quisesse arriscar deixar provas incriminatórias onde quer que estivesse hospedado? Talvez ele não estivesse hospedado em lugar nenhum e não tivesse onde guardar suas coisas. Talvez ele tenha guardado a arma porque estava planejando atirar em outras pessoas?

A parte sobre ele ser uma planta não pode ser exatamente refutada, mas é improvável o suficiente para ser descartada. Se as autoridades estavam tentando atribuir os crimes a um rando “não tinha nada a ver com isso” em um McDonalds, elas escolheram o pior bode expiatório do mundo: Mangione vem de uma família rica e conhecida, o que significa que ele provavelmente tem acesso para bons advogados. Se ele não tiver ligação com o crime, o escritório de advocacia que ele já contratou provavelmente não terá muitos problemas para inocentá-lo, e que “mensagem” isso envia? Isso significaria que o verdadeiro assassino ainda está por aí, e o que acontecerá com a “mensagem” se ele matar outra pessoa?

Isso não quer dizer que a prisão de Mangione pela polícia signifique que ele seja culpado – apenas que as autoridades quase certamente acreditar ele fez isso e acha que eles têm evidências suficientes para provar isso. O advogado de Mangione diz que ainda não viu nenhuma prova contra seu cliente, mas aposto que verá em breve.

As fotos provam que Mangione não é o assassino?

Quando os “especialistas” do Reddit e do X começarem a analisar fotografias, as coisas ficarão muito estúpidas. Este comentário altamente votado resume o argumento da foto Mangione-truther:

“Eles estão inundando as imagens desse cara porque ele não corresponde às imagens originais do suspeito do tiroteio. É uma pessoa de aparência completamente diferente. O atirador parecia germânico e esse cara é obviamente italiano”, postou o Redditor FriendOfDirutti.

Não tenho certeza do que significa parecer “germânico”, mas muitas pessoas estão apontando supostas diferenças nas sobrancelhas e outras características nas fotos oficiais, adicionando círculos úteis para destacar supostas discrepâncias entre as fotos divulgadas antes da prisão e a foto.

Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.

É difícil até mesmo contrariar esses argumentos porque eles são muito idiotas, mas aqui vai: às vezes as pessoas parecem diferentes em fotos diferentes.

As fotos de Mangione foram tiradas com lentes diferentes, em resoluções diferentes, de ângulos diferentes, e o sujeito tinha expressões faciais diferentes, então ele visualdiferente. A título de ilustração: aqui estão duas fotos da mesma pessoa, tiradas com a mesma câmera, a mesma iluminação, o mesmo fundo e a mesma expressão facial. O apenas a diferença é a lente:

Mas mesmo considerando toda a diferença visual que a fotografia pode criar, parece o mesmo cara, ou um cara muito, muito parecido, nas fotos! Façam melhor, teóricos da conspiração!

O manifesto é genuíno?

A nuvem de suspeita em torno do suposto manifesto do suposto assassino é o aspecto mais interessante do verso conspiratório de Mangione para mim, porque é uma verdadeira área cinzenta (pelo menos por enquanto). Então, vamos começar com os fatos: de acordo com as autoridades, Mangione foi capturado com uma “alegação de responsabilidade” manuscrita de três páginas. A polícia não divulgou publicamente o conteúdo deste “manifesto”, exceto estas linhas: “Esses parasitas tinham vindo” e “Peço desculpas por qualquer conflito e trauma, mas tinha que ser feito”.

Não muito depois disso, apareceu online um manifesto que é definitivamente falso: estava em um Substack que só foi lançado depois que Mangione foi preso e encarcerado. Mas um segundo manifesto é mais difícil de refutar. O jornalista independente Ken Klippenstein publicou as páginas, dizendo que tinha “obtido uma cópia do manifesto do suspeito assassino Luigi Mangione – o verdadeiro” e que “os principais meios de comunicação também estão na posse do documento, mas recusaram-se a publicá-lo e nem sequer o articularam”. uma razão para isso.” Isso significa que é genuíno? Não.

Um “jornalista independente” que apresenta o documento que todo mundo quer ler é imediatamente suspeito para mim, assim como a implicação de Klippenstein de que as notícias “mainstream” não publicarão o manifesto por algum preconceito do tipo “preencha seu próprio”. razão. Ele não sai e diz isso, mas a mensagem parece ser: “a solução está pronta, pessoal, e alguém está pressionando a imprensa para não publicar”. É uma teoria clássica da conspiração, mas talvez a “grande mídia” não endosse o manifesto porque ele não pode ser verificado como genuíno? Talvez a mídia estabelecida esteja trabalhando para verificar isso, mas não publicará até ter certeza? Resumindo: o manifesto Klippenstein pode ser real, mas pode não ser. Nós não sabemos. E até que haja mais do que uma fonte não identificada de um cara sem apoio, não devemos acreditar que seja real.

Os policiais escreveram o manifesto?

Embora não possamos dizer com certeza, ainda podemos especular com base no conteúdo do manifesto, apenas por diversão. Esta TikToker diz que é advogada. Ela chegou à conclusão de que o manifesto de Mangione foi escrito pela polícia. (Seu TikTok sobre esse assunto já foi removido, sobre o qual ela tirou conclusões, como você pode ver aqui.)

De qualquer forma, não sei se ela está certa, mas não seria a primeira vez que a polícia forneceria informações enganosas a uma fonte crédula da mídia como Klippenstein, por seus próprios motivos. Leia o manifesto e julgue por si mesmo se parece que foi escrito por uma pessoa instruída e instruída na Ivy League (a julgar por sua conta no GoodReads) ou por um “policial tentando escrever como uma pessoa educada”. Mas não pense que sua conclusão é verdadeira, porque não sabemos.

Não há nada de especial nas teorias da conspiração de Mangione

Todas as teorias da conspiração funcionam da mesma maneira:

1. Comece com uma conclusão, neste caso “algo não está certo neste caso Mangione”, e trabalhe de trás para frente.

2. Rejeite imediatamente as explicações oficiais, por mais lógicas que sejam, como “propaganda” ou “mais mentiras da mídia”.

3. Identifique ou invente pequenas “inconsistências” em uma situação complexa e use-as para dar grandes saltos lógicos: “As sobrancelhas parecem diferentes nessas diferentes fotografias, portanto Luigi Mangione está sendo incriminado” ou “Os policiais disseram que ele jogou a jaqueta fora, e agora ele está com a jaqueta? Não é a mesma pessoa.”

4. Afaste quaisquer problemas lógicos com sua teoria (“Por que armar para alguém em vez de apenas pegar o verdadeiro assassino?”), dizendo algo como “as corporações estão tentando nos controlar!” ou “o governo/CIA/vampiros reversos estão encobrindo a verdade!”

5. Espalhe tudo no X, TikTok ou NextDoor e divirta-se se sentindo especial porque sabe algo que todo mundo não sabe ou porque é corajoso o suficiente para enfrentar a verdade.