Se o ChatGPT produz código gerado por IA para o seu aplicativo, a quem ele realmente pertence?

Em um de meus artigos anteriores sobre IA e codificação, onde observei como o ChatGPT pode reescrever e melhorar seu código existente, um dos comentaristas, @pbug5612, fez uma pergunta interessante:

Quem é o proprietário do código resultante? E se contiver segredos comerciais – você compartilhou tudo com o Google ou MS, etc.?

É uma boa pergunta e que não tem uma resposta fácil. Nas últimas duas semanas, procurei advogados e especialistas para tentar obter uma resposta definitiva.

Além disso: testei dezenas de chatbots de IA desde a impressionante estreia do ChatGPT. Aqui está minha principal escolha

Há muito o que desvendar aqui, mas um bom ponto de partida é o tema geral desta discussão. Como afirma o advogado Collen Clark, do escritório de advocacia Schmidt & Clark:

Em última análise, até que sejam estabelecidos precedentes jurídicos mais definitivos, as implicações jurídicas da utilização de código gerado por IA permanecem complexas e incertas.

Isso não quer dizer que haja falta de opiniões. Neste artigo, discutirei as implicações de direitos autorais do uso do ChatGPT para escrever seu código. Em um artigo relacionado, discuto questões de responsabilidade relativas ao código gerado por IA.

Quem é o dono do código?

Aqui está um cenário provável. Você está trabalhando em um aplicativo. A maior parte dessa aplicação é seu trabalho direto. Você definiu a UI, elaborou a lógica de negócios e escreveu a maior parte do código. No entanto, você usou o ChatGPT para escrever alguns módulos e vincular o código resultante ao seu aplicativo.

Continue para a Parte 2: Se você usar código gerado por IA, qual será a sua exposição a responsabilidades?

Quem é o proprietário do código escrito pelo ChatGPT? A inclusão desse código invalida quaisquer reivindicações de propriedade que você tenha sobre o aplicativo geral?

Advogado Ricardo Santalesamembro fundador do Grupo SmartEdgeLaw com sede em Westport, Connecticut, concentra-se em transações de tecnologia, segurança de dados e questões de propriedade intelectual. Ele ressalta que existem questões de direito contratual, bem como de direitos autorais – e elas são tratadas de forma diferente.

Do ponto de vista contratual, Santalesa afirma que a maioria das empresas que produzem código gerado por IA irá, “como acontece com todos os seus outros IP, considerar os materiais fornecidos – incluindo o código gerado por IA – como sua propriedade”.

OpenAI (a empresa por trás do ChatGPT) não reivindica a propriedade do conteúdo gerado. De acordo com os termos de serviço, “A OpenAI cede a você todos os seus direitos, títulos e interesses na e na Output.”

Também: A IA está chegando a uma empresa perto de você. Mas vamos resolver esses problemas primeiro

Claramente, porém, se você estiver criando um aplicativo que usa código escrito por uma IA, você precisará investigar cuidadosamente quem possui (ou afirma possuir) o quê.

Para obter uma visão da propriedade do código fora dos EUA, a ZDNET recorreu a Robert Piasentin, sócio do Grupo de Tecnologia da McMillan LLP, baseado em Vancouver, um escritório de advocacia comercial canadense. Ele diz que a propriedade, no que se refere a obras geradas por IA, ainda é uma “área não resolvida da lei”.

Dito isto, tem sido feito um trabalho para tentar esclarecer a questão. Em 2021, a agência canadense ISED (Innovation, Science and Economic Development Canada) recomendou três abordagens para a questão:

1. A propriedade pertence à pessoa que providenciou a criação da obra.
2. A propriedade e os direitos autorais são aplicáveis ​​apenas a obras produzidas por humanos e, portanto, o código resultante não seria elegível para proteção de direitos autorais.
3. Um novo conjunto de direitos “sem autor” deveria ser criado para obras geradas por IA.

Também: 92% dos programadores estão usando ferramentas de IA, diz pesquisa para desenvolvedores do GitHub

Piasentin, que também foi convocado para a advocacia na Inglaterra e no País de Gales, diz: “Assim como o Canadá, não existe legislação inglesa que regule diretamente o design, o desenvolvimento e o uso de sistemas de IA. No entanto, o Reino Unido está entre os primeiros países em mundo para definir expressamente quem pode ser o autor de uma obra gerada por computador.”

“De acordo com a Lei de Designs e Patentes de Direitos Autorais do Reino Unido, com relação ao trabalho gerado por computador, o autor do trabalho é a pessoa que tomou as providências necessárias para criar o trabalho e é o primeiro proprietário de quaisquer direitos autorais sobre ele”, explica ele.

Piasenten diz que pode já haver algum precedente jurisprudencial no Reino Unido, baseado não em IA, mas em litígios de videogame. Um caso perante a Suprema Corte (aproximadamente análogo ao Supremo Tribunal dos EUA) determinou que as imagens produzidas em um videogame eram propriedade do desenvolvedor do jogo, não do jogador – mesmo que o jogador tenha manipulado o jogo para produzir um arranjo único de jogo. ativos na tela.

Como o jogador não “tomou as providências necessárias para a criação dessas imagens”, o tribunal decidiu a favor do desenvolvedor.

Também: Testei muitas ferramentas de IA para trabalhar. Esses 4 realmente me ajudam a fazer mais todos os dias

A propriedade do código gerado pela IA pode ser semelhante no sentido de que “a pessoa que realizou os preparativos necessários para o trabalho gerado pela IA – ou seja, o desenvolvedor da IA ​​generativa – pode ser o autor do trabalho”, observa Piasenten. . Isso não exclui necessariamente o redator do prompt como autor.

Notavelmente, também não exclui o autor não especificado (e possivelmente desconhecido) que forneceu os dados de treinamento como autor do código gerado por IA.

Fundamentalmente, até que haja muito mais jurisprudência, a questão permanece obscura.

E quanto aos direitos autorais?

Vamos abordar a diferença entre propriedade e direitos autorais. Propriedade é um poder prático que determina quem tem controle sobre o código-fonte de um programa e quem tem autoridade para modificar, distribuir e controlar a base de código. Os direitos autorais são um direito legal mais amplo concedido aos criadores de obras originais e são essenciais para controlar quem pode usar ou copiar a obra.

Se você encarar o litígio como uma espécie de batalha, Santalesa descreve os direitos autorais como “uma flecha na aljava legal”. A ideia é que as reivindicações de direitos autorais forneçam uma reivindicação adicional, “acima e além de quaisquer outras reivindicações, como quebra de contrato, quebra de confidencialidade, apropriação indébita de direitos de propriedade intelectual, etc”.

Ele acrescenta que a força da alegação depende da violação intencional, o que pode ser um desafio até mesmo para definir quando se trata de código baseado em IA.

Também: Como usar ChatGPT para escrever código

Depois, há a questão do que pode ser qualificado como obra de autoria – em outras palavras, algo que pode ser protegido por direitos autorais. De acordo com o Compêndio das Práticas do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, Terceira Edição, para se qualificar como “uma obra de ‘autoria’, uma obra deve ser criada por um ser humano…Trabalhos que não satisfazem este requisito não são protegidos por direitos autorais.”

Além disso, o Compêndio observa que o Escritório de Direitos Autorais dos EUA “não registrará obras produzidas pela natureza, animais ou plantas. Da mesma forma, o Escritório não pode registrar uma obra supostamente criada por seres divinos ou sobrenaturais”.

Embora o Copyright Office não diga especificamente se o trabalho criado pela IA é protegido por direitos autorais ou não, é provável que aquele bloco de código que você fez com que o ChatGPT escrevesse para você não seja protegido por direitos autorais.

Além disso: 25 dicas de IA para aumentar sua produtividade de programação com ChatGPT

Piasenten diz que isso também se aplica ao Canadá. Disposições que apontam para “a vida do autor” e a exigência de que o autor seja residente de determinado país implicam um ser humano vivo.

Piasenten observa que, em CCH Canada Ltd. contra Law Society of Upper Canada, a Suprema Corte do Canadá concluiu que o trabalho original deriva de “um exercício de habilidade e julgamento” e não pode ser “exercício puramente mecânico”.

Confuso para programadores

Vamos encerrar esta parte da nossa discussão com algumas reflexões de Sean O’Brien, professor de segurança cibernética na Yale Law School e fundador do Yale Privacy Lab. Levando-nos das analogias e especulações às decisões reais, O’Brien aponta algumas ações do US Copyright Office sobre a geração de IA.

“O Escritório de Direitos Autorais dos EUA concluiu este ano que uma história em quadrinhos com imagens geradas pelo software de IA, Midjourney, constituía uma obra sujeita a direitos autorais porque a obra como um todo continha contribuições significativas de um autor humano, como texto e layout de autoria humana”, O’Brien diz. “No entanto, as imagens isoladas em si não estão sujeitas a direitos autorais.”

Se esta decisão fosse aplicada ao software, toda a aplicação estaria protegida por direitos autorais, mas as rotinas geradas pela IA não estariam sujeitas a direitos autorais. Entre outras coisas, isso exige que os programadores rotulem qual código é gerado por uma IA para poderem proteger os direitos autorais do restante do trabalho.

Além disso: as linguagens de programação mais populares em 2024 (e o que isso significa)

Existem também alguns problemas complicados de licenciamento. O’Brian aponta que o ChatGPT “não pode fornecer adequadamente as informações de direitos autorais, recusando-se especificamente a colocar licenças gratuitas e de código aberto, como a Licença Pública Geral GNU, no código”.

No entanto, ele diz: “Já foi provado que o código GPL pode ser repetido literalmente pelo ChatGPT, criando uma confusão de violação de licença. A Microsoft e o GitHub continuam a integrar esses sistemas baseados em OpenAI em plataformas de autoria de código usadas por milhões, e isso poderia turvar as águas irreconhecíveis.”

O que tudo isso significa?

Ainda nem tocamos na responsabilidade e em outras questões legais, sobre as quais você vai querer ler na Parte II. Existem algumas conclusões claras aqui, no entanto.

Primeiro, este é um território um tanto desconhecido. Até os advogados dizem que não há precedentes suficientes para ter certeza do que é o quê. Devo salientar que, nas minhas discussões com os vários advogados, todos eles recomendaram fortemente a procura de um advogado para aconselhamento sobre estas questões, mas, ao mesmo tempo, reconheceram que não havia jurisprudência suficiente para que alguém tivesse mais do que uma ideia aproximada de como tudo iria desmoronar.

Em segundo lugar, é provável que o código escrito por uma IA não possa ser de propriedade ou protegido por direitos autorais de uma forma que forneça proteção legal.

Também: A IA generativa traz novos riscos para todos. Veja como você pode ficar seguro

Isto abre uma enorme lata de worms porque, a menos que o código seja rigorosamente documentado, será muito difícil defender o que está sujeito a direitos autorais e o que não está.

Vamos encerrar com mais algumas reflexões de O’Brien de Yale, que acredita que o ChatGPT e softwares similares estão se apoiando no conceito de uso justo. No entanto, ele diz:

Não houve decisões conclusivas em torno desta afirmação de uso justo, e uma ação coletiva de 2022 chamou-a de “pura especulação” porque nenhum tribunal ainda considerou se o uso de conjuntos de treinamento de IA decorrentes de dados públicos constitui uso justo.

Pura especulação. Ao considerar se você possui e pode ter direitos autorais sobre seu código, você não quer que uma análise jurídica termine com as palavras “pura especulação”. E ainda assim aqui estamos.

Continue para a Parte 2: Se você usar código gerado por IA, qual será a sua exposição a responsabilidades?

---

Você pode acompanhar as atualizações diárias do meu projeto nas redes sociais. Não deixe de me seguir no Twitter em @DavidGewirtzno Facebook em Facebook.com/DavidGewirtz, no Instagram em Instagram.com/DavidGewirtz e no YouTube em YouTube.com/DavidGewirtzTV.