Qualcomm Snapdragon X vs. Intel Core Ultra Série 2: o melhor chip para laptop?

Este foi um ano turbulento no mundo dos laptops Windows. A introdução dos chips Snapdragon X da Qualcomm mudou completamente o jogo – e não digo isso levianamente.

Eles entraram no mercado de forma tão vigorosa que tanto a AMD quanto a Intel foram forçadas a responder rapidamente com seus próprios chips mais eficientes em termos de energia e que pudessem competir. O Core Ultra Series 2 da Intel, também conhecido como Lunar Lake, tentou vencer a Qualcomm em seu próprio jogo, apresentando uma melhoria dramática na duração da bateria.

Mas agora que a poeira baixou um pouco, qual chip resulta nos melhores laptops que você pode comprar no momento? Testei vários sistemas usando os dois chips e finalmente sinto que posso ver onde os chips estão caindo.

Desempenho

O Qualcomm Snapdragon X vem em duas variações, o Snapdragon X Elite e o Snapdragon X Plus. Como você pode ver no gráfico abaixo, eles variam amplamente em termos de contagem de núcleos, velocidades e desempenho gráfico Adreno integrado. A Qualcomm não anuncia seu TDP (potência de design térmico), mas as evidências apontam para que funcionem entre 15 watts e 80 watts.

A principal preocupação com os chipsets Qualcomm é que o Windows on Arm exige que os aplicativos sejam escritos nativamente para que a plataforma obtenha o melhor desempenho. Embora a versão atual do Windows on Arm tenha um mecanismo de emulação muito bom em comparação com as versões anteriores e seja muito mais compatível com uma variedade de aplicativos, ainda pode haver uma penalidade se um aplicativo importante não funcionar ou não funcionar em velocidade máxima. .

O Core Ultra Series 2 da Intel, ou Lunar Lake, também possui várias iterações que são mais consistentes em seu design geral. Todos eles possuem oito núcleos com o mesmo número de versões de desempenho e eficiência. A maioria são peças de 17 watts, enquanto o Core Ultra 9 288V é uma peça de 30 watts.

Ainda não testamos um laptop com Core Ultra 9, então não podemos atestar diretamente seu desempenho. Lunar Lake é um chipset x86 e, portanto, usa a mesma versão do Windows dos chips Intel e AMD anteriores. Não há preocupação com compatibilidade e sem problemas de desempenho em relação à emulação.

Observando nossos resultados de benchmark, vemos que o Snapdragon X é muito mais rápido que o Core Ultra Series 2 em tarefas com uso intensivo de CPU. Há alguma variabilidade, mas isso geralmente é verdade. Porém, não é tão rápido em tarefas com uso intensivo de GPU. Os chips Core Ultra Série 2 da Intel têm os melhores gráficos integrados que já vimos em um laptop Windows, por isso temos que dar crédito a quem merece. Enquanto isso, os gráficos Adreno da Qualcomm estão em último lugar entre as opções, atrás também da AMD e da Apple.

Nenhum dos laptops com esses chips oferece uma plataforma de jogos viável para jogos AAA, nem nenhum dos chips oferece um benefício de desempenho verdadeiramente significativo para aplicações criativas. Para isso, você vai querer uma GPU discreta e, no momento, essa categoria de laptops não existe para nenhuma das plataformas. Você terá que pular para os chips mais recentes da AMD ou voltar para a geração anterior da Intel se quiser algo mais poderoso.

também é importante observar que o chipset M3 da Apple, que roda em laptops finos e leves semelhantes, divide a diferença nas tarefas da CPU enquanto desfruta de gráficos mais rápidos.

Mas olhando para os resultados dos meus testes até agora, fica claro que a Qualcomm tem vantagem sobre a Intel, tanto em desempenho de núcleo único quanto de núcleo múltiplo – e para esses tipos de laptops, isso é o que mais importa.

Vida útil da bateria

Então, como eles funcionam em termos de duração da bateria? Afinal, ambos os chipsets têm como objetivo tornar mais laptops Windows mais bem equipados para competir com os Apple MacBooks, que duram significativamente mais.

É um desafio comparar a duração da bateria em cada plataforma porque analisamos laptops com diferentes tecnologias e resoluções de exibição. As máquinas mais duradouras foram aquelas com telas IPS FHD+ (1920 x 1200), enquanto aquelas com telas OLED de 2,8K (2880 x 1800) tiveram o pior desempenho. O Acer Swift 14 AI, por exemplo, usou Intel Lunar Lake combinado com uma tela FHD + IPS de 14,0 polegadas e tem um dos melhores desempenhos, enquanto o Acer Swift Go 14 usou um Snapdragon X Plus junto com um QHD + de 14,5 polegadas (2560 x 1600) Tela IPS e também funcionou muito bem. O HP OmniBook Ultra Flip 14 combinou Lunar Lake com uma tela OLED de 2,8K e não foi tão impressionante.

De modo geral, é mais seguro dizer que o novo chipset da Intel tem maior probabilidade de oferecer o melhor desempenho quanto mais o CPU for pressionado. Isso fica melhor em nosso teste Cinebench R24, que executa os chipsets com desempenho máximo. Aqui, a Intel se sai melhor que a Qualcomm. Ao observar todas as três pontuações, o Apple MacBook Air M3 continua sendo uma opção forte, e é provável que a versão M4, que chegará no início de 2025, forneça pontuações ainda mais fortes.

O resultado final é que tanto o Snapdragon X quanto o Core Ultra Series 2 representam avanços importantes para a plataforma Windows. Ao contrário do passado, você pode selecionar facilmente um laptop Windows que lhe dará bateria para o dia todo e talvez até para vários dias. Isso é enorme.

Ambos duram bastante, mas Qualcomm mantém desempenho

Se você optar exclusivamente pela eficiência, ambas as plataformas serão fáceis de recomendar. O Core Ultra Series 2 da Intel é mais eficiente em geral porque mantém a eficiência quando se trabalha mais. Mas ambos equipam laptops Windows que são muito duradouro.

No entanto, o Snapdragon X da Qualcomm é consideravelmente mais rápido. Se você é um usuário exigente em produtividade, é uma escolha mais forte. Você ainda vai querer uma GPU discreta se jogos ou edição de vídeo forem seu uso principal, e ainda não testamos nenhuma das plataformas com uma GPU discreta. Isso vai demorar mais com a Qualcomm. Mas para laptops finos e leves em termos de produtividade, o Snapdragon X oferece a melhor combinação de velocidade e duração da bateria no momento.

Talvez o ponto mais forte a favor da Qualcomm seja o preço. Sim, já foi lançado há um pouco mais de tempo, mas a partir de agora, você pode adquirir laptops Snapdragon X por significativamente menos do que qualquer opção do chipset mais recente da Intel.