Por que o apelo de Trump ao “domínio energético” pode encontrar obstáculos

Tempo de leitura: 5 minutos

O presidente eleito, Donald Trump, deverá criar um Conselho Nacional de Energia que, segundo ele, estabelecerá o “domínio energético” americano em todo o mundo, enquanto procura impulsionar a perfuração de petróleo e gás nos EUA e afastar-se do foco do presidente Joe Biden nas alterações climáticas.

O conselho de energia – a ser liderado pelo governador da Dakota do Norte, Doug Burgum, escolhido por Trump para chefiar o Departamento do Interior – será fundamental na promessa de Trump de “perfurar, perfurar, perfurar” e vender mais petróleo e outras fontes de energia aos aliados na Europa e ao redor do globo.

O novo conselho receberá ampla autoridade sobre as agências federais envolvidas no licenciamento, produção, geração, distribuição, regulação e transporte de energia, com o mandato de reduzir a burocracia, aumentar os investimentos do setor privado e focar na inovação em vez de “totalmente desnecessários”. regulamentação”, disse Trump.

Mas os desejos energéticos de Trump provavelmente atingirão os limites do mundo real. Por um lado, a produção de petróleo dos EUA sob Biden já está em níveis recordes. O governo federal não pode forçar as empresas a explorar mais petróleo, e os aumentos de produção podem baixar os preços e reduzir os lucros.

Um apelo ao domínio energético – um termo que Trump também usou no seu primeiro mandato como presidente – “é uma oportunidade, não um requisito”, para a indústria petrolífera avançar em projectos de perfuração em termos que provavelmente serão mais favoráveis ​​à indústria do que aqueles oferecidos por Biden, disse o analista de energia Kevin Book.

Se Trump alcançará o domínio energético – independentemente de como o defina – “depende de decisões de empresas privadas, com base na forma como veem os equilíbrios entre oferta e procura no mercado global”, disse Book, sócio-gerente da ClearView Energy Partners, uma empresa de investigação de Washington. Não espere um influxo imediato de novas plataformas petrolíferas espalhadas pela paisagem nacional, disse ele.

A tentativa de Trump de aumentar a oferta de petróleo – e baixar os preços nos EUA – é complicada pela sua ameaça esta semana de impor tarifas de importação de 25% ao Canadá e ao México, duas das maiores fontes de importações de petróleo dos EUA. A indústria petrolífera dos EUA alertou que as tarifas poderiam aumentar os preços e até prejudicar a segurança nacional.

“O Canadá e o México são os nossos principais parceiros comerciais de energia, e manter o livre fluxo de produtos energéticos através das nossas fronteiras é fundamental para a segurança energética da América do Norte e para os consumidores dos EUA”, disse Scott Lauermann, falando em nome do American Petroleum Institute, o principal lobby da indústria petrolífera. grupo.

A American Fuel & Petrochemical Manufacturers, que representa as refinarias dos EUA, também se opõe a potenciais tarifas, afirmando num comunicado que “as refinarias americanas dependem do petróleo bruto do Canadá e do México para produzir os combustíveis acessíveis e fiáveis ​​com os quais os consumidores contam todos os dias”.

Scott Segal, um antigo funcionário da administração Bush, disse que a ideia de centrar as decisões energéticas na Casa Branca segue um exemplo dado por Biden, que nomeou um trio de conselheiros da Casa Branca para liderar a política climática. Segal, sócio do escritório de advocacia e política Bracewell, chamou Burgum de “uma mão firme no leme”, com experiência em combustíveis fósseis e energias renováveis.

E, ao contrário dos conselheiros climáticos de Biden – Gina McCarthy, John Podesta e Ali Zaidi – Burgum provavelmente assumirá o seu cargo na Casa Branca como membro do Gabinete confirmado pelo Senado, disse Segal.

Dustin Meyer, vice-presidente sénior de política, economia e assuntos regulatórios do American Petroleum Institute, classificou o novo conselho de energia como “uma coisa boa” para a economia e o comércio dos EUA. “Conceitualmente, faz muito sentido ter o máximo de coordenação possível”, disse ele.

Ainda assim, “a dinâmica do mercado será sempre a chave” para qualquer aumento potencial na produção de energia, disse Meyer.

Jonathan Elkind, pesquisador sênior do Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia, chamou o domínio energético de um “conceito deliberadamente vago”, mas disse: “É difícil ver como (Trump) pode empurrar mais petróleo para um mercado já saturado”.

Trump prometeu baixar os preços da gasolina para menos de 2 dólares por galão, mas os especialistas consideram que isso é altamente improvável, uma vez que os preços do petróleo bruto precisariam de cair drasticamente para atingir esse objectivo. Os preços do gás foram em média de US$ 3,07 nacionalmente na quarta-feira, abaixo dos US$ 3,25 de um ano atrás.

Elkind e outros especialistas disseram esperar que o novo conselho de energia vá além do petróleo e se concentre nas energias renováveis, como a energia eólica, solar e geotérmica, bem como a nuclear. Nenhum desses recursos energéticos produz emissões de gases com efeito de estufa que contribuam para as alterações climáticas.

“A incapacidade de nos concentrarmos nas alterações climáticas como uma ameaça existencial ao nosso planeta é uma enorme preocupação e traduz-se numa perda muito significativa de propriedades americanas e de vidas americanas”, disse Elkind, antigo secretário adjunto da Energia na administração Obama. Ele citou estatísticas federais que mostram duas dúzias de desastres climáticos este ano que causaram mais de US$ 1 bilhão em danos cada. Um total de 418 pessoas foram mortas.

Trump minimizou os riscos das mudanças climáticas e prometeu rescindir o dinheiro não gasto na Lei de Redução da Inflação, o projeto de lei histórico de Biden sobre clima e saúde. Ele também disse que interromperá o desenvolvimento eólico offshore quando retornar à Casa Branca em janeiro.

Mesmo assim, o seu anúncio do Conselho de Energia em 15 de Novembro diz que irá “expandir TODAS as formas de produção de energia para fazer crescer a nossa economia e criar empregos bem remunerados”.

Isso inclui energias renováveis, disse Safak Yucel, professor associado da McDonough School of Business da Universidade de Georgetown.

“O mandato para o conselho de energia é o domínio dos EUA em todo o mundo, mas o que é mais americano do que a energia solar e a energia eólica americanas?” ele perguntou. Um relatório da Ernst & Young do ano passado mostrou que a energia solar era a fonte mais barata de eletricidade para novas construções em muitos mercados.

Trump, na sua declaração, disse que pretende aumentar drasticamente a potência da carga de base para reduzir os custos de electricidade, evitar quedas de energia e “VENCER a batalha pela superioridade da IA”.

Em comentários aos jornalistas antes de ser nomeado para o cargo de energia, Burgum citou um objectivo semelhante, observando o aumento da procura de electricidade a partir da inteligência artificial, vulgarmente conhecida como IA, e de centros de dados em rápido crescimento. “A batalha da IA ​​afeta tudo, desde a defesa aos cuidados de saúde, à educação e à produtividade do país”, disse Burgum.

Embora Trump ridicularize a lei climática como a “nova fraude verde”, é pouco provável que a revogue, disseram Yucel e outros especialistas. Uma razão: a maior parte dos seus investimentos e empregos estão em distritos eleitorais republicanos. Os membros do Partido Republicano no Congresso instaram o presidente da Câmara, Mike Johnson, a manter a lei, que foi aprovada apenas com votos democratas.

“Muitos estados do sul estão dizendo a Trump: ‘Na verdade, gostamos de energias renováveis’”, disse Yucel, observando que os estados liderados pelos republicanos criaram milhares de empregos nos últimos anos em energia eólica, solar e de baterias.

Se as energias renováveis ​​fizerem sentido económico, acrescentou, “continuarão”.

—Matthew Daly, Associated Press