Principais conclusões
-
Se o GNOME se tornasse seu próprio sistema operacional, isso simplificaria a experiência do Linux para muitos recém-chegados.
-
O sistema operacional GNOME pode fornecer uma interface e uma experiência de aplicativo mais consistentes.
-
Um sistema operacional GNOME dedicado poderia agilizar a imprensa, a publicidade, a documentação e o desenvolvimento de aplicativos para a plataforma GNOME.
Eu uso Linux intermitentemente há anos. Na maior parte do tempo, usei o GNOME e até usei principalmente aplicativos do GNOME. Para simplificar, gostaria de poder dizer às pessoas que uso o GNOME, não o Linux. Eu adoraria ver o GNOME OS se tornar algo próprio.
Primeiro: o que é GNOME e é Linux?
Quando você encontra o Linux pela primeira vez, muitas vezes fica surpreso ao saber que não existe nada chamado Linux. Tecnicamente, agora que uso principalmente o Samsung DeX, ainda sou um usuário Linux. Naqueles anos em que arrasei com o OG Chromebook Pixel? Ainda sou usuário de Linux. No entanto, nenhuma dessas coisas vem à mente quando as pessoas dizem que usam Linux.
Em vez disso, eles significam uma distribuição ou distro Linux. Linux é apenas o kernel, a parte que permite que algo aconteça quando você pressiona um botão no teclado, permite que pixels apareçam quando você liga um monitor e permite que seu modem se conecte à Internet. É a parte invisível, na qual a maioria de nós não tem motivos para pensar.
As partes que realmente vemos? Esses são ambientes de desktop e aplicativos e parecem totalmente diferentes uns dos outros. GNOME é um desses ambientes de desktop. KDE Plasma é outro (alguns diriam melhor). Esses dois parecem tão diferentes um do outro quanto o macOS do Windows, mas ambos são Linux – e se você está tendo dificuldade em seguir isso, não o culpo. É muito para digitar, e é ainda mais para explicar casualmente para alguém pessoalmente quando estou apenas tentando conectar meu laptop ao projetor e eles perguntam qual software estou usando.
É por isso que quando um desenvolvedor GNOME escreve uma postagem no blog propondo que o GNOME se torne um sistema operacional de uso geral, estou aqui para isso.
O modelo de distribuição Linux é desatualizado e confuso
Durante anos, optei pelo Fedora Silverblue como minha distribuição Linux preferida. Ele se comporta tão próximo quanto eu esperaria que um sistema operacional GNOME funcionasse. Ele fornece uma área de trabalho GNOME quase básica, com majoritariamente Aplicativos GNOME e uma loja de aplicativos que funciona majoritariamente como os desenvolvedores do GNOME pretendem. Afinal, muitos desenvolvedores do GNOME também são desenvolvedores do Fedora.
Silverblue é uma versão imutável e mais estável do Fedora. Combinado com o formato de embalagem do aplicativo Flatpak e a loja de aplicativos Flathub, a experiência é semelhante à de usar um smartphone. Os aplicativos são fáceis de encontrar, fáceis de instalar e até possuem um certo grau de sandbox.
A questão é que Silverblue é um nicho dentro de um nicho. Se você está aqui para uma experiência pura do GNOME, primeiro você descobre o GNOME, depois descobre o Fedora e depois descobre esta versão alternativa do Fedora. O GNOME é uma interface de computador muito fácil de usar, mas nenhuma parte de sua descoberta é amigável para as pessoas que provavelmente mais gostariam dele.
Não seria sua distribuição Linux padrão
Os usuários antigos do Linux podem, compreensivelmente, rejeitar a ideia de criar um sistema operacional GNOME oficial como solução. Já existem distros demais, eles argumentariam, e criar outra parece contraproducente. Ainda assim, certas distros parecem separadas das demais. SteamOS, superficialmente, é apenas mais uma distribuição genérica do KDE Plasma, mas como vem no Steam Deck, posso mencioná-lo para um certo tipo de usuário de computador, e eles sabem imediatamente a que estou me referindo.
O GNOME OS tem o potencial de alcançar um reconhecimento semelhante, mas por um motivo diferente. O sistema operacional GNOME ofereceria uma consistência entre o nome da distribuição, o desktop que as pessoas veem na tela, os aplicativos que vêm pré-instalados e os lugares que você vai para encontrar tudo. Se eu disser a alguém que uso o GNOME, posso encaminhá-lo para o GNOME.org sabendo que ele pode instalar a mesma coisa sem ter que me perguntar qual distro da lista de distros do GNOME é a melhor maneira de experimentar o GNOME.
De certa forma, essa é a beleza do sistema operacional elementar. Foi a clareza de visão e apresentação que me atraiu no Elementary OS mais do que qualquer outra coisa.
Infelizmente, a equipe de desenvolvimento é muito pequena e o número de aplicativos disponíveis é muito pequeno para eu continuar com essa distro. O GNOME, entretanto, já faz a maior parte do que eu quero. É apenas confuso por ter sua identidade misturada com Ubuntu ou Fedora, que ambos são e não são tentando ser GNOME.
Você obteria uma experiência mais consistente
Ubuntu foi minha primeira distribuição Linux (tecnicamente Xubuntu, mas não por muito tempo). A distro me perdeu à medida que se ramificou na criação de sua própria identidade visual. Agora o Ubuntu vem com uma versão do GNOME que tem seu próprio tema personalizado e patches destinados a fazer o GNOME parecer a antiga interface Unity do Ubuntu. O Ubuntu também aplica ícones da área de trabalho quando o GNOME explicitamente não o faz.
Os aplicativos no Ubuntu têm botões para minimizar, maximizar e fechar, enquanto o GNOME não tem – basta verificar as capturas de tela desses aplicativos GNOME que recomendo para entender o que quero dizer. Mesmo esta pequena diferença significa que alguns aplicativos parecem estranhos no Ubuntu, diferentemente do GNOME padrão. Problemas mais gritantes podem surgir do uso de um tema diferente, fazendo com que alguns desenvolvedores solicitem que as distros não tematizem seus aplicativos. O Ubuntu também inclui alguns aplicativos não-GNOME e projeta alguns de seus próprios softwares com uma vibração diferente.
Tudo isso cria inconsistências que eu entendo, mas não esperaria que os recém-chegados que não estão familiarizados com o conhecimento do Linux conseguissem.
Mesmo distros com mais consistência, como o Fedora, ainda possuem lojas de aplicativos que recomendam softwares feitos para diferentes ambientes de desktop. Os usuários precisam descobrir por que os aplicativos se comportam de maneira diferente quando vêm em formatos diferentes, com um RPM do Firefox se comportando de maneira diferente de um Fedora Flatpak, que também se comporta de maneira diferente de um Flatpak do Flathub.
Presumivelmente, um sistema operacional GNOME forneceria apenas a interface e os aplicativos GNOME, com o tema esperado pelos desenvolvedores de aplicativos. A loja de aplicativos do GNOME também poderia fazer um trabalho melhor na diferenciação entre software feito para o GNOME e todo o resto, assim como o elementaryOS AppCenter faz.
Isso simplifica a imprensa, a publicidade e a documentação
Eu espero que o GNOME OS obtenha uma posição de destaque no site do GNOME. Quando alguém pergunta o que é o GNOME, pode acessar GNOME.org, ler sobre o GNOME, clicar no botão de download e seguir as instruções. Eles podem usar qualquer um dos aplicativos GNOME originais que veem em apps.gnome.org. Eles podem ser direcionados ao Flathub para qualquer outra coisa.
Quando encontrarem problemas, eles podem voltar ao site do GNOME e encontrar documentação específica para o sistema operacional GNOME. Eles não precisam descobrir por que as instruções de instalação do aplicativo diferem entre Fedora, Ubuntu ou openSUSE.
Os desenvolvedores de aplicativos GNOME têm uma plataforma clara para direcionar e diretrizes consistentes a serem seguidas. Eles podem lançar vídeos para seus aplicativos rodando no sistema operacional GNOME e direcionar os usuários nessa direção, mesmo que o Flathub continue sendo o lugar onde as pessoas vão para obter o link de download.
O GNOME pode continuar disponível como uma opção em qualquer uma das distros Linux tradicionais para as pessoas que já as conhecem e amam, mas seria muito mais acessível para as legiões que não as conhecem.
O KDE Neon é a coisa mais próxima de um sistema operacional GNOME no lado do KDE Plasma. A criação do Neon foi inicialmente controversa, mas depois de muitos anos não foi grande coisa. A existência do KDE Neon não impediu a Valve de usar o KDE Plasma para SteamOS. As liberdades de ninguém são restringidas por ter a opção de investir diretamente em um ambiente de desktop.
No entanto, o KDE Neon parece uma meia medida, algo com um nome estranho que, em última análise, ainda é apenas Ubuntu com uma cara diferente (o que pode ser parte da razão pela qual houve conversa na conferência de desenvolvedores do KDE deste ano sobre o KDE ter um sistema operacional completo de seu ter). Espero que o GNOME crie algo como o KDE Neon, exceto que, se o fizerem, gostaria que eles se comprometessem totalmente com isso.