Consertar um smartphone não deveria ser como desarmar uma bomba, mas durante anos, os fabricantes tornaram os reparos desnecessariamente complexos e caros. À medida que a sustentabilidade se torna uma prioridade crescente e as regulamentações relativas ao direito à reparação ganham impulso, a capacidade de reparação já não é apenas uma preocupação dos entusiastas da tecnologia – é algo com que os utilizadores comuns também se começam a preocupar. Google, Samsung e Apple estão a responder a este desafio de maneiras distintas, e seus carros-chefe mais recentes – o Pixel 9, Galaxy S24 e iPhone 16 – revelam os vários níveis de progresso que fizeram. Desde designs de hardware inovadores até políticas de software restritivas, estes dispositivos oferecem uma visão da filosofia de reparabilidade de cada marca. Vamos analisar como esses gigantes da tecnologia se comparam e o que suas escolhas significam para o futuro.
Google Pixel 9: um passo em frente
Imagem por PhoneArena
O Pixel 9 A série introduziu um design de “entrada dupla”, permitindo que técnicos e entusiastas do faça você mesmo acessem os componentes internos através dos painéis frontal e traseiro. Esse recurso inteligente simplifica reparos comuns, como a substituição da tela ou da bateria, eliminando a necessidade de desmontar todo o dispositivo.
No entanto, a desmontagem do iFixit expôs uma desvantagem persistente: a bateria ainda está fixada com um adesivo forte, tornando a remoção mais difícil do que o necessário. Os designs à base de adesivos aumentam o risco de danificar componentes durante os reparos, mesmo para profissionais qualificados. Embora a parceria do Google com o iFixit garanta que as peças e guias estejam prontamente disponíveis, esta escolha de design limita a capacidade de reparo geral do Pixel 9. Com nota provisória de 5/10, o aparelho representa avanço, mas ainda tem espaço para melhorar.
Samsung Galaxy S24: status quo
Imagem por PhoneArena
A Samsung fez progressos constantes em termos de reparabilidade, mas o Galáxia S24 continua a reflectir uma abordagem cautelosa. Os componentes internos modulares do telefone, como câmeras, portas USB-C e alto-falantes, facilitam alguns reparos. Além disso, as peças originais da Samsung fornecem substituições confiáveis para componentes danificados. No entanto, o uso persistente de adesivo pela Samsung no painel traseiro e na tela complica a desmontagem, especialmente para reparadores iniciantes. Embora as vedações de borracha sejam normalmente responsáveis pela resistência à água e poeira, o adesivo reforça a integridade estrutural do dispositivo, mas também aumenta a dificuldade de reparo e corre o risco de danificar o telefone durante a remontagem.
Apple iPhone 16: melhorias significativas
Imagem por PhoneArena
O O iPhone 16 e 16 Plus apresentam o design mais fácil de reparar da Apple até agora. Um recurso de destaque é o adesivo liberado eletricamente para fixar a bateria, o que simplifica as substituições ao reduzir a aderência do adesivo quando exposto a uma corrente elétrica específica. Esta inovação minimiza o risco de danificar componentes durante a desmontagem.
Adicionalmente, A Apple adotou a modularidade neste dispositivo, tornando mais fáceis de substituir componentes como o vidro traseiro e a tela. Essas mudanças renderam o iPhone 16 uma pontuação de reparabilidade de 7/10 do iFixit, um avanço notável para uma empresa que já foi conhecida por sua postura anti-reparo. No entanto, o software de emparelhamento de peças da Apple continua a frustrar os usuários, desativando certos recursos ou exibindo avisos quando componentes não certificados são usados. Apesar do progresso em hardware, a Apple ainda limita a praticidade dos reparos DIY com seu ecossistema de software restritivo.
Jornadas de reparabilidade: Apple, Samsung e Google
As abordagens de reparabilidade da Apple, Samsung e Google evoluíram ao longo do tempo, influenciadas pela procura dos consumidores, pelas pressões regulamentares e pelas filosofias corporativas.
Apple: Da resistência à reforma
A Apple já incorporou as piores práticas anti-reparo, usando parafusos proprietários, adesivos pesados e travas de software para controlar os reparos. Seu ecossistema restritivo empurrou os consumidores para substituições dispendiosas ou centros de serviço autorizados.
Nos últimos anos, a crescente pressão pública e legislativa forçou a Apple a se adaptar. A empresa lançou seu programa de reparo por autoatendimento, disponibilizando peças, ferramentas e guias de reparo originais aos consumidores. O iPhone 16 A série demonstra a disposição da Apple em responder a essas críticas, mostrando como forças externas podem levar até mesmo as marcas mais resistentes a evoluir.
É decepcionante ver, porém, que os modelos Pro mais caros não vêm com o mesmo avanço, o que só mostra que a empresa pode fazer mais aqui.
Samsung: melhorias incrementais
A Samsung tem sido menos agressiva na reforma das suas práticas de reparação, optando por melhorias graduais. Seus principais telefones há muito usam designs modulares para componentes internos, tornando relativamente fáceis reparos específicos, como a substituição de uma câmera ou porta.
No entanto, a dependência da Samsung do adesivo e a disponibilidade limitada de peças fora das redes autorizadas têm dificultado um progresso mais amplo na capacidade de reparação. Embora o seu foco na integridade estrutural e na resistência à água seja louvável, a marca ainda tem trabalho a fazer para tornar as reparações acessíveis aos utilizadores diários.
Google: defendendo a transparência
O Google entrou na conversa sobre reparos depois da Apple e da Samsung, principalmente porque sua linha Pixel estreou mais recentemente e inicialmente atendia a um nicho de mercado. Os modelos Pixel anteriores não atraíam muita atenção por sua capacidade de reparo, pois a marca ainda estava se estabelecendo no competitivo espaço dos smartphones.
Ao contrário da Apple e da Samsung, que enfrentaram anos de escrutínio devido à sua adoção generalizada e práticas restritivas de reparação, o Google evitou os holofotes nesta área. No entanto, a crescente popularidade dos dispositivos Pixel e a crescente demanda dos consumidores por sustentabilidade colocaram a capacidade de reparo em foco para a empresa.
Em resposta, o Google fez avanços significativos em pouco tempo. Por meio de sua parceria com a iFixit, a empresa agora fornece peças originais, kits de reparo e guias detalhados, tornando os dispositivos Pixel mais acessíveis para reparos DIY. Modelos recentes, como o Pixel 9também apresentam designs fáceis de reparar, posicionando o Google como um defensor da reparabilidade mais transparente e amigável ao consumidor.
O caminho a seguir para a reparabilidade de smartphones
A capacidade de reparo de smartphones já percorreu um longo caminho, mas há muito espaço para crescimento. Os kits e guias de reparo acessíveis do Google estabelecem um forte precedente, enquanto a adoção de designs modulares e adesivos inovadores pela Apple mostra que mesmo marcas restritivas podem mudar. A Samsung, embora esteja progredindo, ainda está atrasada na redução da dependência de adesivos e na expansão do acesso a recursos de reparo.
A mais bela de todas. O Fairphone 5 em azul. | Imagem por PhoneArena
O O Fairphone 5, no entanto, exemplifica o que é possível quando a reparabilidade é uma prioridade. Seu design totalmente modular, componentes padronizados e práticas transparentes de sustentabilidade oferecem um vislumbre de um futuro onde consertar um telefone é tão simples quanto trocar uma peça. Embora seja um dispositivo de nicho, o Fairphone e a filosofia por trás dele estão remodelando as expectativas dos consumidores e desafiando o status quo da indústria.
À medida que os consumidores exigem dispositivos mais duráveis e as regulamentações se tornam mais rigorosas, a indústria está num ponto de viragem. A adoção mais ampla de componentes modulares, padrões universais de reparo e políticas de reparo transparentes poderiam tornar a capacidade de reparo uma pedra angular do design de smartphones. Ao aprender com inovadores como a Fairphone, marcas como Apple, Samsung e Google têm a oportunidade de transformar a capacidade de reparação de um obstáculo num ponto de venda fundamental – e numa parte fundamental da experiência do smartphone.