Use OS semanalmente
Minha nova coluna semanal se concentra no estado do Wear OS, desde novos desenvolvimentos e atualizações até os aplicativos e recursos mais recentes que queremos destacar.
Desde que o Wear OS abandonado fóssil, o Android Smartwatch Space teve uma distinta falta de estilo. O Fossil tinha problemas de software que não conseguia superar, mas seus designs tradicionais de relógios estavam sempre no ponto, enquanto a Samsung, o Google e a Apple mal tentam cortejar a multidão de relógios de luxo hoje. E acredito que é o tempo certo para mais relógios inteligentes híbridos Android para preencher essa lacuna!
Durante as férias, realizei um concurso de moda inteligente e foi um alerta. Como alguém imerso em tecnologia por anos, eu tinha me acostumado com a aparência dos relógios inteligentes. Mas quando meus parentes não-técnicos classificaram os relógios de mais bonito a mais feroz, eles coroaram o Withings Scanwatch 2 híbridos de melhor-e chamaram o restante dos relógios inteligentes, na melhor das hipóteses, e inabilizados ou feios na pior das hipóteses.
Mesmo que os relógios Android raramente usem presos, chegamos ao ponto em que não matéria que eles são circulares; Eles ainda não parecem “relógios”. Recentes relógios Galaxy e relógios de pixels maximizam o espaço de exibição, para que pareçam gadgets em vez de acessórios – especialmente os modelos menores.
Até os modelos de estilo “clássico” são muito grandes, grossos e claramente brilhantes para se misturar. E, portanto, essas marcas empurraram na direção oposta, desistindo dos designs “Watch” e lançando modelos maciços e caros, como a Samsung Galaxy Assista Ultra e Apple Watch Ultra 2 – sabendo que seu público principal e revisores de tecnologia crédulos aceitam com prazer.
O problema é que essa estratégia não faz nada para as pessoas que querem inteligência e moda. Os relógios híbridos chegam mais próximos, mas são difíceis de encontrar e raramente alcançam o equilíbrio perfeito entre os dois. Suspeito que é por isso que, quando você olha para as vendas vestíveis em 2024 em todo o mundo, os relógios básicos ainda superam os smartwatches por uma ampla margem.
A Samsung não é estranha a experimentar vários modelos de relógios todos os anos, e eu sei que provavelmente retornará ao seu design clássico com o Galaxy Watch 8. Mas desejo que ele tente algo novo: alcance fora do espaço do nerd da tecnologia e Pegue de onde o fóssil parou.
O problema com smartwatches híbridos
Quando você faz um smartwatch híbrido, você se concentra mais em inteligência ou relógio? Marcas como Fossil, Garmin e Withings fizeram valores esforços nessa questão, mas não acho que nenhum deles tenha realmente acertado a fórmula.
Fossil passou anos como a opção principal do sistema operacional Wear, enquanto outras marcas a abandonaram, dando aos usuários acesso a diferentes estilos de sub-marca-Michael Kors, Skagen Falster, Kate Spade e assim por diante-com aplicativos de assinatura e assistente do Google. Sua formação incluiu vários modelos híbridos, desde o Skagen Jorn até o mais recente bem -estar fóssil Gen 6.
O Fossil não conseguiu acompanhar o software depois que a fusão do sistema operacional Samsung/Google Wear e desistiu do Wear SO no ano passado, deixando uma enorme lacuna no mercado. Ainda assim, os relógios fósseis nunca foram perfeitos, com problemas de desempenho e duração da bateria; e seus modelos híbridos nem sequer necessariamente usar Use OS, com inteligência e funcionalidade limitadas sem uma troca positiva, como uma vida útil mais longa da bateria.
Ao contrário do Withings Scanwatch 2, que possui um pequeno recorte OLED dentro de um interior normal de aço, o Fossil usou telas sutis e amigáveis para os olhos que cobriam todo o rosto do relógio híbrido, oferecendo mais espaço para obter informações. Mas, além de obstruir as mãos do relógio, você teve que contar com a taxa de atualização lenta de E Ink ao percorrer longas notificações ou menus. Era apenas mais adequado para informações estáticas.
A pequena estratégia de exibição de Withings compensa uma duração mais longa da bateria e um design que parece eminentemente “normal” quando você não está recebendo notificações. Se você deseja um relógio que rastreie seus dados de saúde, mas não pareça deslocado em um ambiente de negócios, o Scanwatch 2 ou seus irmãos mais caros como o Scanwatch Nova são onde eu começaria.
Ainda assim, a pequena tela do Scanwatch 2 mal se encaixa nos dados, tornando as notificações de leitura irritantes. Mais importante, para esta discussão, você está usando este relógio para dados de saúde e sono. É muito mais limitado do que o que você está acostumado com um Android Smartwatch tradicional, sem aplicativos ou assistente.
Também revi a tendência Garmin Vivomove, que parece surpreendentemente elegante de uma marca conhecida por seus designs grossos e esportivos. No entanto, a tendência teve problemas com uma tela sensível ao toque e um desempenho lento, o que parece ser uma tendência (sem trocadilhos) com relógios híbridos.
O que eu gostaria de um smartwatch híbrido de desgaste
Eu suspeito que muitos proprietários de relógios de sistema operacional não usam aplicativos com tanta frequência. Eles querem chamadas no ar, comandos de voz, notificações acionáveis e insights de saúde. Eles também gostariam de uma duração mais longa da bateria do que os 1-2 dias que normalmente recebem!
O que eu acho que poderia funcionar é um híbrido real versão De Wear OS, da mesma forma que o Google fez um sistema operacional para crianças para os relógios Galaxy. Pode ter um número limitado de aplicativos principais do Google e principais opções de terceiros-como Gemini, Google Maps, Wallet, Mensagens e aplicativos de música como o YouTube Music e Spotify, para iniciantes-que cada um usaria uma interface do usuário despojada para Trabalhe em uma escala de cinza menor ou na tela de tinta.
Estamos cada vez mais próximos de Gemini on Wear OS, e acho que seria essencial para uma experiência como essa. Você pode dizer ao assistente do relógio para mapeá-lo para uma cafeteria próxima e ter a próxima etapa e a flecha direcional aparecer em uma tela de baixa resolução. O mesmo acontece se você disser para iniciar uma lista de reprodução e verificar os metadados da música ou pedir que ele puxe seus controles domésticos do Google; A idéia é ter a pouca navegação de toque possível, porque é mais difícil olhar através de uma gaveta de aplicativos sem nenhuma cor.
Mesmo se acabamos de ter um relógio totalmente focado na saúde e fitness, como o Scanwatch 2 que envia dados de seu coração, oxigênio no sangue, estresse, ECG e temperatura da pele diretamente para Fitbit ou Samsung Health, aposto que muitas pessoas comprariam isso Opção e evite os inteligentes do Google extra que queimam a duração da bateria.
Obviamente, o Google e a Samsung já fazem relógios de vida longa, mas são esguichos esportivos e baratos como o Galaxy Fit 3 ou o antigo Fitbit Sense 2. Eles têm seu lugar para caçadores de orçamento, mas não há razão para que não possamos Obtenha a tecnologia Fit 3 dentro de um relógio de aço com alguma aula real, mesmo que custe muito mais.
E isso me leva ao meu outro ponto sobre esses híbridos: não quero a Samsung e o Google projetando -os! A Fossil tinha a experiência de criar belos relógios inteligentes e só era retida pelo software. O Google e a Samsung têm experiência em abundância de software, mas precisam de ajuda externa do lado físico.
Assim como a Meta colocou sua tecnologia de óculos inteligentes dentro de Ray-Bans, e Soon Oakleys, Google e Samsung poderiam empregar a ajuda de marcas de relógios de luxo bem conhecidas para lançar sua versão simplificada do Wear OS Think Rolex, Cartier, Omega, Patek Philippe, e assim por diante! Caramba, se o Ultrahuman puder vender um anel inteligente de luxo de US $ 1.500 em lojas de departamento, você acha que a Samsung e o Google poderiam fazê -lo!
Já vimos relógios de sistema operacional de luxo de Tag Heuer, Montblanc e (obviamente) fósseis, mas todos com exibições AMOLED que só podiam parecer imitações pálidas de rostos de relógios para seus clientes exigentes – além de falta de experiência com atualizações de software.
Se for a Samsung (ou Google) construindo a experiência do software, saberemos pelo menos esses relógios híbridos terão anos de suporte rápido de software, em vez de serem imediatamente abandonados. E, ao All-In em designs híbridos, o Wear OS será a marca “maduro” para adultos sérios, enquanto os relógios da Apple permanecem conhecidos por seus recortes infantis.
