Os federais dizem que a tecnologia que usam para controlar o clima não funciona

Desde que os humanos sofreram nas mãos das tempestades, sonharam em controlar o clima. Os Estados Unidos, como todos os grandes impérios perdidos pela arrogância, há muito que procuram manipular os céus para os seus próprios fins. Um novo relatório federal revelou que a América é péssima nisso.

O relatório vem do Government Accountability Office (GAO), um grupo de vigilância apartidário que investiga o governo dos EUA. Está estritamente focado na “semeadura de nuvens”, a prática de adicionar cristais de iodeto de prata às nuvens para fazê-las estourar e desistir daquela doce chuva. À medida que as secas atingem os estados ocidentais de forma rotineira, muitos governos locais estão a tentar usar a sementeira de nuvens para trazer as chuvas.

Não está funcionando bem. O GAO admitiu que há alguma validade na propagação de nuvens, mas que é quase impossível medir a sua eficácia. “A sementeira de nuvens pode aumentar a disponibilidade de água e resultar em benefícios económicos, ambientais e para a saúde humana. Nos estudos revisados ​​pelo GAO, as estimativas da precipitação adicional variaram de 0 a 20 por cento”, disse o relatório. “No entanto, é difícil avaliar os efeitos da semeadura de nuvens devido às limitações da pesquisa de eficácia.”

A ideia de semear as nuvens com algo que as fizesse chover começou no final do século XIX, mas só foi estudada e aperfeiçoada depois da Segunda Guerra Mundial. “Os cientistas demonstraram a base da semeadura de nuvens na década de 1940, quando observaram em laboratório que a água presente nas nuvens poderia ser induzida artificialmente para criar cristais de gelo usando gelo seco ou cristais de iodeto de prata”, disse o GAO em seu relatório. “Extenso financiamento federal para pesquisa e desenvolvimento, incluindo experimentação de campo, seguiu-se a esta descoberta. Por exemplo, no ano fiscal de 1978, o financiamento federal total para modificações climáticas foi de aproximadamente US$ 68 milhões, em dólares de 2024.”

Os cientistas nunca conseguiram provar que funcionava. Ou, em caso afirmativo, quão eficaz foi a semeadura. Na década de 1980, o governo federal reduziu os fundos de semeadura de nuvens. Hoje em dia, a maioria dos esquemas de propagação de nuvens são assuntos locais. De acordo com o GAO, nove estados (Califórnia, Colorado, Idaho, Nevada, Novo México, Dakota do Norte, Texas, Utah e Wyoming) estão semeando as nuvens.

Os métodos e as especificidades da semeadura diferem muito entre países e até mesmo entre estados. Isso pode ser feito a partir de uma aeronave voando acima ou através de um sistema de nuvens, ou a partir de um grande canhão no solo que bombeia partículas para o ar. Muitas vezes é feito com iodeto de prata, mas também são usados ​​cloreto de sódio, gelo seco, propano líquido e outros sais.

O relatório do GAO é uma lista das limitações da tecnologia. Só Utah está gastando US$ 12 milhões por ano na semeadura das nuvens, sem muito para mostrar. É difícil estimar quanto teria chovido sem a semeadura de nuvens, então não há uma boa maneira de formar um grupo de controle para qualquer estudo. Também é difícil saber o quanto a semeadura afetou as chuvas em uma área específica. Muitos estudos anteriores sobre chuvas baseadas em sementes mostraram resultados que não eram estatisticamente significativos.

“Embora um estudo tenha encontrado um aumento médio na precipitação de 3% em 118 casos randomizados, este efeito não foi estatisticamente distinguível de zero”, disse o GAO. “Um estudo relatou um aumento médio de precipitação de 3 por cento entre 1977 e 2018 em nove casos, mas os resultados estatísticos não conseguiram determinar de forma conclusiva um efeito da propagação de nuvens em sete dos casos.”

O GAO também observou que ninguém sabe o que o bombeamento de cristais de iodo de prata e outras partículas nas nuvens para gerar chuva faz com a flora e a fauna no solo. Mais água em áreas secas é, geralmente, melhor. Mas a alteração dos níveis da água em ecossistemas delicados e complicados pode ter consequências indesejadas. “Uma parte interessada disse que não está claro se a semeadura de nuvens poderia melhorar os resultados dos peixes através de níveis de água mais elevados e temperaturas mais baixas da água, e é incerto como o aumento da umidade do solo proveniente da semeadura de nuvens pode se traduzir em florestas mais saudáveis, menos secas e com menor suscetibilidade a incêndios florestais.”

O iodo de prata parece não ser tóxico em pequenas doses, mas a ciência está longe de estar resolvida. “O iodeto de prata é quase insolúvel em água”, disse o relatório. “No entanto, quando se dissolve, libera uma pequena quantidade de íons de prata. Em quantidades suficientemente elevadas, os iões de prata – uma substância antimicrobiana conhecida – podem ter efeitos nocivos sobre as bactérias benéficas no ambiente e nos recursos hídricos.”

O GAO também apontou outro problema com os programas de propagação de nuvens: teorias da conspiração. O controle climático do governo sempre foi uma característica das teorias da conspiração. É um tópico popular para Alex Jones e ganhou destaque este ano depois que a representante do Partido Republicano da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, o espalhou após o furacão Helene.

Isso levou alguns legisladores a verem a propagação de nuvens como uma ameaça. Os legisladores do Tennessee aprovaram um projeto de lei em abril que proibia todas as formas de propagação de nuvens no estado. Em entrevistas à mídia, os legisladores do Tennessee disseram que tomaram medidas para evitar rastros químicos nos céus. A proibição da semeadura de nuvens não fará nada para evitar os rastros químicos, que são apenas as plumas de condensação e exaustão que as aeronaves deixam em seu rastro.