Há 10 anos, o filme policial mais subestimado da década de 2010 foi um fracasso de bilheteria

Durante grande parte de sua carreira, Paul Thomas Anderson escavou o passado sujo e ensolarado da Califórnia, o estado em que nasceu e há muito chama de lar. Em Noites de dançaele explorou o boom da pornografia no final da década de 1970 em San Fernando Valley, uma região literalmente montanhosa de Los Angeles à qual voltou repetidamente em Magnólia, Amor bêbadoe Pizza de alcaçuz. Até Haverá sangueo épico severo e distorcido de 2007 que muitos ainda consideram a maior conquista de Anderson, passa a maior parte de sua enorme duração no boom do petróleo que construiu parcialmente Los Angeles.

A maioria das viagens rápidas de Anderson pela cidade que ele ama recebeu aplausos entusiásticos, e seu fascínio pela história estranha e emaranhada da Califórnia é aparente em cada uma delas. No entanto, poucas de suas turnês pelo passado de Los Angeles foram tão cheias de sofrimento quanto Vício Inerentea comédia dramática de detetive drogado de 2014 que continua sendo o trabalho mais subestimado de Anderson. Quando foi lançado, há 10 anos, Vício Inerente foi amplamente rejeitado. Ele arrecadou apenas US$ 14 milhões de bilheteria contra um orçamento de US$ 20 milhões, recebeu muito pouca atenção de prêmios sérios e continua sendo seu filme menos adorado pela crítica.

Merece muito mais do que isso. Orgulhosamente nas sombras dos clássicos filmes de detetive do tipo maconheiro, como O Grande Lebowski e O longo adeus, Vício Inerente é apropriadamente hilário, bobo e assustador. Coberto por uma névoa esfumaçada que reflete tanto o cenário de Los Angeles de 1970 quanto o jeito desgrenhado de seu detetive, é um filme policial ambicioso e muitas vezes incompreendido sobre corrupção, perdas e as pequenas vitórias que devemos encontrar em um mundo de derrotas constantes e imensas. . É, talvez, o retrato mais comovente e convincente da Califórnia que Anderson já pintou.

Uma complicada teia de mentiras, drogas e ex-namoradas

Baseado no romance homônimo de Thomas Pynchon Vício Inerente se passa em 1970. Começa, portanto, na esteira dos assassinatos de Manson em 1969 e da morte social do movimento Amor Livre que esses crimes ajudaram a facilitar. Os resquícios dos anos 60 ainda estão lá, por toda parte, mas estão sendo pavimentados por novos empreendimentos imobiliários. A Califórnia de Vício Inerente não está cheio de boas vibrações e sexo. É um lugar de ressaca, de sonhos desfeitos e de hippies oprimidos, presos entre os biquínis floridos dos quais não querem largar e as roupas “planícies” que se sentem obrigadas a vestir. Há paranóia no ar – todos têm medo de ser vistos como parte de uma seita – e um profundo sentimento de perda. Os anos 60 estão mortos e ninguém realmente superou isso.

Faz sentido então que Vício Inerente começa, como seu material original, com seu herói detetive particular, o perpetuamente chapado Doc Sportello (Joaquin Phoenix), recebendo a visita do ex-amor de sua vida, uma surfista reformada chamada Shasta Fay Hepworth (Katherine Waterston). Ela chega em sua casa à beira-mar parecendo “como ela jurou que nunca faria”, vestida com um minivestido laranja justo e ostentando um cabelo penteado profissionalmente, pedindo a Doc que investigue uma conspiração secreta para expulsar seu namorado casado, um incorporador imobiliário chamado Mickey Wolfmann. (Eric Roberts), em um “manicômio”. Doc concorda, apenas para acabar no centro de uma conspiração envolvendo o FBI, os novos conjuntos habitacionais de Wolfmann, uma operação de contrabando de drogas conhecida como “Golden Fang”, um dentista viciado em cocaína (Apenas assassinatos no prédio estrela Martin Short) e um informante policial disfarçado (Owen Wilson) cuja morte encenada o separou de sua esposa (Jena Malone) e filha.

A investigação de Doc é auxiliada e dificultada pelo tenente Christian F. “Pé Grande” Bjornsen (o melhor da carreira, Josh Brolin), um antigo inimigo de Doc, cujo comportamento de “policial renascentista” e corte de cabelo bem cortado mascaram uma dor que só é aludida. para dentro Vício Inerente. O filme está repleto de atuações paralelas memoráveis, incluindo não apenas as de Brolin, mas também as de Benicio Del Toro como advogado marítimo que ajuda Doc a resolver problemas jurídicos paralelos e Joanna Newsom como amiga carinhosa do detetive particular de Phoenix, que também narra Vício Inerente. Embora os prazeres superficiais do filme incluam suas performances de apoio perfeitamente sintonizadas e apropriadamente malucas e seus muitos mistérios neo-noir, o coração de Vício Inerente é o relacionamento distante de Doc com Shasta.

Este último desaparece pouco depois de ela contratar Doc. O Pé Grande de Brolin diz a Doc por telefone que Shasta “ficou toda descolada conosco” e sua presença assombra Doc durante grande parte do filme. Em um momento de cortar o coração, fácil de perder, Doc é informado de que Shasta está listado no manifesto de passageiros do barco de contrabando de drogas. Presa Douradae ele começa a olhar pela janela com um par de binóculos – procurando por ela no oceano próximo. Anderson corta esta foto para um close de Shasta de Waterston, banhado por uma luz vermelha no Presa Douradaolhando na direção de Doc. Mais tarde, Doc recebe um cartão postal de Shasta refletindo sobre um momento em que os dois foram pegos pela chuva juntos perto de um terreno não urbanizado. Neil Young Viagem pelo passado peças, levando a um corte suave da memória de Doc até ele descobrir que o mesmo terreno não urbanizado de todos aqueles anos atrás foi transformado no local pavimentado de um edifício corporativo vistoso.

Um caso de desgosto

Shasta eventualmente retorna Vício Inerentea cena mais perturbadora e enigmática. Ela aparece, aparentemente do nada, no apartamento de Doc. Desta vez, porém, ela está vestindo uma camiseta larga e uma calça de maiô, e ostenta um cabelo recém-acordado. Ela parece, em outras palavras, como costumava ser quando ela e Doc estavam juntos, mas há uma tristeza em sua voz que faz com que ela tenha um comportamento paranóico e abafado. Vício InerenteA cena de abertura parece feliz em comparação. Ela se gaba de como Mickey decidiu compartilhá-la com seus amigos e incita Doc a fazer sexo com ela. Depois, quando Doc pergunta onde ela esteve, ela diz: “Fui dar um passeio de barco. Eles me disseram que eu era uma carga preciosa que não poderia ser segurada por causa de um ‘vício inerente’”.

“’Vício inerente’, em uma apólice de seguro marítimo, é qualquer coisa que você não pode evitar”, nos informa Sortilège, da Newsom. “Ovos quebram, chocolate derrete, vidros quebram.” Em Vício Inerentesomos lançados num mundo pós-anos 60, onde essa política se estende a tudo. Os relacionamentos se rompem, os movimentos culturais morrem, as emoções desaparecem. Pode nunca ser afirmado no filme, mas recebemos informações suficientes sobre a vida anterior de Shasta para inferir que ela era uma garota hippie que queria ser atriz antes que os acontecimentos do final dos anos 60 a assustassem daquele “descolado”. caminho. Quando Vício Inerente começa, ela foi direto. Ela mudou sua aparência e se juntou a um capitalista rico que ela vê como uma escolha mais segura do que um drogado como Doc. Essa ideia é destruída quando Mickey a trata como uma propriedade – que deve ser repassada e manuseada como uma carga que inevitavelmente se quebrará.

Então ela volta para Doc e tenta ser a pessoa que costumava ser novamente. Mas ela não pode. Esse tempo acabou, embora ainda assombre tanto ela e Doc que às vezes parece que eles ainda estão nele. Como isso funciona? Como você pode sentir falta de um lugar onde ainda está? Ou uma pessoa que você ainda pode ver? Ou quem você costumava ser? O vício inerente está quase certo. Tudo quebra e tudo acaba. Exceto, é claro, desgosto e exceto, é claro, amor. No início do filme, Doc fuma um baseado e se pergunta não apenas por que Shasta e ele ficaram juntos, mas também por que eles terminaram. Seu amor por ela continua como se eles ainda estivessem juntos, mesmo que não estivessem, e Anderson articula essa contradição em uma bela fala de Sortilège: “Será que isso acaba? Claro que sim. Foi o que aconteceu.

Uma viagem pelo passado

Desde que foi lançado, Vício Inerente foi criticado por sua trama excessivamente complicada. A investigação de Doc é, para ser justo, tão confusa que parece absurda. Tentar acompanhá-lo é, especialmente na primeira visualização, um erro grave. É um filme para ser sentido, antes de mais nada, e só compreendido com o tempo. Mesmo quando você faz isso, o enredo ainda não parece fazer muito sentido, e esse é o ponto. Vício Inerente se passa em um mundo de coração partido, o que é apenas outra maneira de dizer algo que não parece fazer sentido. Ao promover o filme em 2014, Anderson disse que, em última análise, trata-se de “o quanto podemos sentir falta das pessoas”.

Doc sente falta de Shasta mais do que tudo, e Vício Inerente saudades dos anos 60. Sente falta do que eles representavam e do que prometeram, e sente falta da Califórnia que criaram – uma Califórnia que pareceu, por um tempo, o centro do mundo. O enredo do filme é coberto pela névoa espessa e impenetrável do desgosto, que Anderson evoca através de inúmeras dissoluções atípicas que misturam diferentes cenas e memórias, o passado e o presente, juntos. Por baixo dessa névoa há um poço de emoções tão profundo e vasto quanto o oceano. Há uma dor real ali, como deveria haver em um filme que se pergunta como é que qualquer um de nós deve superar as perdas e regressões que sofremos ao longo de nossas vidas.

Para onde iremos quando os anos 60 terminarem? Se eles não conseguem ser descolados ou diretos, Doc e Shasta decidem seguir o único caminho que podem: ausente. E Vício Inerente nos diz que talvez o melhor que qualquer um de nós possa esperar no final é que, aonde quer que formos, não tenhamos que ir sozinhos.

Vício Inerente está transmitindo agora no Max.