Domingo de corrida
Nesta coluna semanal, o editor de wearables do Android Central, Michael Hicks, fala sobre o mundo dos wearables, aplicativos e tecnologia de fitness relacionados à corrida e à saúde, em sua busca para ficar mais rápido e em forma.
Quando chegou a hora de refletir sobre meu primeiro ano completo como líder de Wearables para Android Central, pensei em como fiquei mal (literalmente) tentando testar e revisar um smartwatch após o outro, mas também como não me importei porque , em geral, a maioria dos relógios que avaliei eram muito bons.
Analisei (ou terminarei as análises de) relógios da Apple, COROS, Garmin, Google, OnePlus, Polar, Samsung, Suunto e Withings, além de meu primeiro anel inteligente. E, ao contrário de meus dias de freelance revisando TVs, tecnologia doméstica inteligente, fones de ouvido e outros dispositivos imprevisíveis que usei e esqueci, não houve nenhum “insucesso” de smartwatch onde eu tivesse que encontrar o lado positivo em meio à mediocridade.
Nenhum dos meus smartwatches era perfeito e vários eram bons, e não ótimos. Às vezes, eles me decepcionavam, apesar ser ótimo. Mas todas as marcas que testei antes melhoraram significativamente e todas têm um nível de confiabilidade em que você pode confiar em suas estatísticas de sono, zonas de frequência cardíaca durante corridas, rastreamento GPS, estimativas de tempo de recuperação e outros dados que teriam foram suposições erráticas apenas alguns anos atrás.
Basicamente, qualquer pessoa que não seja um atleta profissional pode contar com os dados de saúde, condicionamento físico e sono bom o suficiente – e várias opções tendem à verdadeira consistência. Isso é fácil de considerar! Mas para mim, correr uma corrida de 20 milhas usando quatro relógios e ter os resultados de todos os quatro relógios tão semelhantes é incrível, mostrando que os dados principais podem ser confiáveis se você escolher o relógio certo.
E fora do fitness, os relógios Wear OS estão melhores do que nunca, enquanto a Apple continua a dominar as tabelas de vendas, mantendo seus fãs felizes ao ajustar seu design familiar para ser mais fino e melhorar sua análise de saúde.
Smartwatches e anéis atenderam às minhas expectativas este ano
Claro, é fácil para meu ficar feliz com o estado dos relógios Android em 2024; essas marcas de smartwatch atenderam às minhas necessidades e me fez parecer presciente com seus recursos mais recentes.
No final do ano passado, argumentei que os smartwatches tradicionais e os relógios de fitness estavam a tentar transformar-se um no outro, com a Apple e a Samsung a concentrarem-se mais fortemente no fitness e marcas como a Garmin a tentarem tornar a sua plataforma mais acessível às pessoas comuns.
Este ano, o Pixel Watch 3 se concentrou totalmente em treinamento de corrida, carga cardiovascular e outras vantagens de corrida que com certeza me deixaram feliz, se não meus colegas amantes da academia. O mesmo vale para o GPS de banda dupla do Galaxy Watch Ultra e LEDs HR extras para melhores dados de corrida, ou para os relógios Apple Watch Series e Ultra que adicionam carga de treinamento. Eles atenderam às minhas expectativas e fizeram do fitness a peça central de seu marketing.
Argumentei que a maioria das marcas de relógios de fitness pararia de usar monitores MIP e faria a transição para AMOLED com preços mais baixos. E assim, o Garmin Forerunner 165, o COROS PACE Pro e o Polar Vantage M3 usaram AMOLED, abandonando a tecnologia MIP que era ótima para uso externo, mas irritantemente de baixa resolução e fraca em ambientes internos. É óbvio que essas marcas veem uma melhor acessibilidade visual como o futuro.
Em janeiro, também argumentei que a Garmin precisava oferecer treinamento de treino indoor no mesmo nível do seu Garmin Coach para corrida e ciclismo. Você não saberia, meu Garmin Fenix 8 adicionou um treinador de força com planos de treinamento de vários meses gerados automaticamente, e desde então a ferramenta chegou a modelos mais acessíveis, como os Forerunners. Agora, tenho uma maneira útil de obter orientação sobre treinamento cruzado usando pesos caseiros.
Nem todas as previsões e esperanças para wearables em 2024 se concretizaram; O Google ignorou meus apelos por um “renascimento do Fitbit” e efetivamente cancelou os relógios Fitbit para sempre. Mas certamente foi o “ano do anel inteligente”, com as vendas totais literalmente dobrando de 880.000 para 1.769.000, de acordo com números que a IDC compartilhou com o Android Central.
Apenas começamos a ver o aumento da “IA no seu pulso”, como os analistas me garantiram que aconteceria, mas a pontuação de energia, as dicas de bem-estar e as respostas sugeridas automaticamente da Samsung no Wear OS 5 certamente se qualificam! E estou confiante de que 2025 será o ano em que Gemini e Apple Intelligence chegarão de alguma forma aos smartwatches.
Smartwatches se tornaram essenciais para muita gente
Em 2024, as empresas venderam 154,1 milhões de smartwatches e 36,6 milhões de pulseiras de fitness, de acordo com dados partilhados pela IDC. Canalys mostra que as bandas de fitness recuperaram ligeiramente de 17 para 20% de participação de mercado graças à popularidade na América Latina e EMEA. No entanto, eles diminuíram enormemente de sua participação de 50% em 2020, ficando aquém dos smartwatches e relógios básicos.
Economicamente, as empresas gostam das maiores margens de lucro dos smartwatches e abandonaram em grande parte os rastreadores de fitness para marcas chinesas como Xiaomi e Huawei. Geralmente, as pessoas preferem o olhar de smartwatches mais do que pulseiras de fitness baratas, e as estatísticas mostram que eles pagam por estilo.
Mas, além disso, acho que o número crescente de vendas de smartwatches – e o aumento das vendas de relógios “Ultra” premium – é o resultado de os smartwatches serem comercializados de forma tão eficaz como sendo salva-vidas. Eles sinalizam para o 911 se você cair, percebem se seu pulso está irregular, informam quanto tempo você precisa descansar após uma corrida para evitar lesões graves e detectam se você tem apnéia do sono ou (para algumas marcas) febre.
Não é divertido quando seu relógio diz que algo está errado. Mas mesmo que a ignorância seja uma bênção, prefiro saber sobre um problema com antecedência do que ser pego de surpresa quando o problema piorar. E acho que os consumidores prefeririam pagar US$ 300 por um relógio com 90% de precisão do que uma faixa de US$ 50 com estatísticas de acerto ou erro.
Estou animado para ver quais novos truques os smartwatches de fitness realizarão em 2025. Alguns deles serão, sem dúvida, enigmáticos e nem tudo funcionará bem. Mas a experiência principal está melhor do que nunca e estou feliz por ter o privilégio de continuar testando esses recursos e compartilhando com vocês minhas idéias, suposições e reclamações sobre wearables.
É fácil para as categorias de tecnologia cair na rotina e, apenas alguns anos atrás, parecia que a maioria dos smartwatches eram clones uns dos outros, com pouca inovação. Mas agora, várias marcas diferentes estão aproveitando seus pontos fortes e oferecendo aos consumidores uma infinidade de opções.
Como meu trabalho geralmente consiste em criticar ou reclamar dos recursos do smartwatch, é bom refletir de vez em quando que as coisas estão, em geral, boas.
