Estas são as melhores alternativas do Google Fotos

O armazenamento de fotos é extremamente importante para todos, mas não é algo em que pensamos ativamente. Para usuários de smartphones Android, isso se deve em grande parte ao Google Fotos, que tornou o salvamento em segundo plano das fotos do smartphone tão fácil quanto capturá-las. Não me interpretem mal; As fotos têm falhas. Isso é especialmente verdadeiro para aqueles com terabytes de imagens, preocupações com privacidade ou que estão no movimento do Google, mas existe uma alternativa viável ao Google Fotos?

Não tenho tanta certeza de que exista. Mergulhei neste tópico várias vezes ao longo dos anos, mas, mais recentemente, tive um grande interesse em ver quais opções estão disponíveis para os consumidores e quais, em última análise, fazem sentido para as minhas necessidades. Aqui estão minhas descobertas.

O Google Fotos é mais do que apenas um aplicativo. É o culminar de muitos recursos, processos e suporte do servidor envoltos em um casulo de UI utilizável. No entanto, devo reduzi-lo às suas partes constituintes para determinar o que exatamente considero uma alternativa ao Google Fotos. Dito isto, uma alternativa deveria pelo menos:

• Ofereça armazenamento em nuvem ou armazenamento fora do dispositivo
• Incluir um recurso de sincronização de fotos em segundo plano do meu telefone para qualquer sistema de armazenamento que ele utilize
• Oferecer um aplicativo Android ou uma maneira de acessar essas fotos no meu telefone ou a partir dele

Fotos oferece muito mais do que esta breve lista, mas esses três pontos fundamentam sua experiência básica. Se um serviço não atender a essas caixas, não vale a pena usá-lo em vez do produto existente do Google.

Quais alternativas do Google Fotos existem?

Então, vamos entrar nos contendores. Em teoria, o Google Fotos não está sozinho no mundo do backup de imagens. Aqui estão alguns serviços e soluções que testei ou considerei em minha jornada para encontrar uma alternativa viável.

O Amazon Photos talvez seja o mais próximo de derrubar o Google Fotos. É especialmente bom se você já tem uma assinatura Prime, e detalharei o porquê em um momento.

O aplicativo está disponível para Android e oferece uma interface de usuário sensata, rápida e sem confusão. Assim como seu equivalente do Google, o Amazon Photos permite a sincronização automática de fotos em segundo plano com os servidores da Amazon e inclui um rico recurso de pesquisa que filtra a data de captura da imagem, data de upload, favoritos, vídeo e muito mais.

Tocar em uma imagem não oferece muitas ferramentas adicionais. Há uma ampla paleta de edição, mas você não encontrará nenhum recurso inteligente do Gemini, como Magic Editor, Magic Eraser ou Photo Unblur. A Amazon oferece uma opção para solicitar impressões e permite que os usuários criem álbuns que podem ser compartilhados com outras pessoas por meio da plataforma.

Amazon Photos oferece 5 GB de armazenamento gratuito para todos os clientes da Amazon – esse é o valor total permitido para fotos e vídeos. Os membros Prime obtêm armazenamento ilimitado de imagens em resolução total, com limite de 5 GB para vídeos. Isso é extremamente generoso, mas não consigo aproveitá-lo plenamente. A empresa ainda não oferece assinatura Prime no meu país. Além disso, aqueles que se sentem inseguros em hospedar seus dados nos servidores do Google podem pensar duas vezes antes de oferecê-los à Amazon.

Mesmo assim, o Amazon Photos é excelente e a melhor alternativa ao Google Fotos para assinantes Prime.

O Flickr é outra alternativa ao Google Fotos que considerei brevemente, mas fiquei desapontado com suas ofertas de armazenamento, aplicativo estranho e problemas constantes de login.

Os titulares de contas gratuitas obtêm armazenamento para até 1.000 fotos, enquanto os assinantes Pro obtêm armazenamento ilimitado. O Flickr Pro faz todo o sentido do mundo para fotógrafos de carreira que desejam gerenciar e divulgar seus portfólios digitais. No entanto, o Pro está atacando com uma marreta um prego de caixa para quem só precisa armazenar suas imagens diárias por segurança.

O Pro também é comparativamente caro, custando US$ 9,49/mês, enquanto a oferta gratuita do Flickr não é generosa o suficiente para a maioria dos usuários. Como resultado, não acho que valha a pena para os fotógrafos amadores comuns de smartphones.

É aqui que me aprofundo em soluções mais utilitárias. Pagar por um serviço rigoroso de armazenamento de fotos prejudica sua capacidade de usar esse armazenamento de várias maneiras. As plataformas de armazenamento em nuvem permitem que você armazene qualquer arquivo da maneira que você escolher, tornando-as mais práticas para desembolsar dinheiro mensalmente.

No entanto, como não se concentram apenas em backups de fotos, faltam os recursos de sincronização automática fornecidos pelo Amazon Photos e pelo Google Photos. Você precisará de um pouco de experiência para configurar um sistema de sincronização ou lembrar de copiar os arquivos manualmente. Sabendo com que facilidade esqueço minhas tarefas técnicas, essa ideia me apavora.

Considerei candidatos potenciais do OneDrive, Box e Dropbox, mas nenhuma das plataformas faz sentido como solução de armazenamento de fotos de longo prazo. Eles são lugares esplêndidos para armazenar backups de backups – talvez de suas fotos mais queridas – mas a falta de ferramentas verdadeiras de organização de fotos para mais de 11.000 fotos seria um pesadelo total.

Se você carrega constantemente seu laptop junto com o telefone, por que não usar a máquina como uma alternativa ao Google Fotos? Eu particularmente adoro o Syncthing para manter as pastas do meu PC com Windows congruentes com o meu smartphone Android, o que funciona particularmente bem para aplicativos de plataforma cruzada que não possuem sistemas gratuitos de sincronização de arquivos. Já usei o Syncthing para sincronizar uma pasta de fotos editadas do meu PC com o meu telefone. Por que não usá-lo na outra direção?

Em teoria, esse arranjo é possível. Na realidade, é impraticável. Conforme mencionado na seção anterior, tenho mais de 11.000 fotos em minha conta do Google Fotos. Usar meu PC como alternativa ao Fotos não é sensato, especialmente porque provavelmente precisaria de uma terceira plataforma para backups externos. Também existe o risco de o Syncthing apresentar erros (algo que descobri que acontece com frequência na minha rede) e não iniciar no Windows quando necessário.

É uma ótima solução para manter pastas menores com alguns arquivos sincronizados, mas não é uma alternativa ao Google Fotos.

Partindo da sugestão do Syncthing, considerei o que parece ser uma sugestão muito mais sensata: opções auto-hospedadas. Isso envolve a execução de uma alternativa completa ao Google Fotos – aplicativo, sistema de backup e armazenamento – em seu dispositivo doméstico. Este dispositivo pode ser um PC antigo, um NAS dedicado ou um servidor. Como você possui o sistema e o armazenamento, você tem mais controle sobre seus arquivos e como compartilhá-los e acessá-los. Alguns serviços também oferecem recursos bastante avançados agora, incluindo inteligência com tecnologia de IA.

Não tenho uma rede doméstica madura. Um Synology DS119J bastante fraco com uma unidade de 4 TB 90% cheia fica embaixo da minha mesa. Você provavelmente pode extrapolar que executar uma alternativa completa do Photos em casa não é viável para mim. No entanto, preciso adicionar armazenamento no futuro e talvez atualizar o próprio servidor, portanto, auto-hospedado é um caminho que gostaria de considerar.

No entanto, uma das opções disponíveis para mim é Synology Photos. É provavelmente a maneira mais fácil de configurar uma alternativa auto-hospedada ao Google Fotos, pelo menos para aqueles com um dos produtos de armazenamento da empresa conectado à rede. Você precisará de um servidor executando o DSM 7 para instalar o aplicativo em seu NAS, mas quando terminar, baixe o aplicativo Android e é tão simples quanto fazer login com suas credenciais de usuário NAS.

Parece simples? Não exatamente. Encontrei vários problemas. Não consegui fazer login no aplicativo pelo telefone e ele exibia constantemente mensagens de falha de conexão. Os tempos de carregamento também são atrozes; você precisará de um NAS mais rápido para maximizar o desempenho do serviço. Meu DS119J é ótimo como um servidor de arquivos ocioso, distribuindo documentos estranhos do Word quando preciso, mas não é rápido o suficiente para suportar o processamento, carregamento e organização de milhares de fotos.

Você também vai querer um NAS com várias unidades. Se for o único lugar onde você planeja armazenar suas fotos de anos, é melhor ter alguma redundância incorporada. Como resultado, o Synology Photos não é adequado para o meu ambiente.

Além do Synology Photos, há uma infinidade de opções de auto-hospedagem disponíveis.

Em um artigo do ano passado, meu colega Robert Triggs investigou uma das alternativas potenciais do Google Fotos, o Immich. Embora tenha sido muito promissor e até inclua complementos de IA, se preferir, é necessário um PC bastante robusto para aproveitar ao máximo.

Plex Photos é outra alternativa ao Google Fotos de um estábulo bem conhecido. Como o próprio nome sugere, ele depende da infraestrutura Plex para backups. Não é adequado para iniciantes e, devido ao seu estágio inicial de desenvolvimento, carece da funcionalidade oferecida pelo Immich.

Em última análise, as soluções auto-hospedadas têm uma curva de aprendizado que os usuários devem estar dispostos a escalar e exigir hardware adicional para serem executadas. O Google Fotos não exige nenhum dos dois.

Ao contrário da minha experiência com o Google Notícias, não tenho problemas com o Google Fotos. É fácil de usar, não requer microgerenciamento constante e vem integrado ao Android, tornando-o a escolha óbvia para quem deseja uma plataforma de backup de fotos pronta para uso. Depois, há a infinidade de recursos organizacionais que oferece, além da inteligência de IA e dos links que compartilha com outros produtos do Google.

Acredito que não se deve consertar o que não está quebrado. Por que eu procuraria uma alternativa que não produza os benefícios da minha solução atual? Algumas opções podem oferecer benefícios genuínos em relação ao Google Fotos, mas nenhuma das que mencionei é tão sofisticada, perfeita ou confiável. Sei que muitos usuários que adoram mexer e criar suas próprias soluções discutiriam comigo aqui, mas os usuários em geral, sem dúvida, optam pelo caminho de menor resistência. Para usuários do Android, esse caminho é o Google Fotos.

Pode exigir uma taxa mensal para acomodar bibliotecas maiores, mas considerando que compartilho a opção de armazenamento Google One de 200 GB por US$ 2,99/mês com meu parceiro e armazeno mais do que apenas imagens nesse plano, não é um investimento alto. Eu pago pela flexibilidade e conveniência.

Embora eu queira recomendar outro serviço para armazenar suas fotos, não posso. O Google Fotos é a melhor solução para Android, pelo menos por enquanto.