É hora de parar de dar uma chance às pequenas baterias da Apple e ao carregamento lento

Há muito tempo que estamos dispostos a tratar a Apple como uma espécie de unicórnio. Não porque o iPhone seja sua única opção se você prefere iOS ao Android, mas por causa de como a Apple historicamente fez seu iPhone. Em vez de buscar as baterias maiores e se esforçar para obter o carregamento mais rápido, a Apple parece contente em confiar em sua excelente otimização para levar especificações que de outra forma seriam desanimadoras a níveis impressionantes.

Claro, ainda havia uma sensação de ansiedade sobre a bateria sobre se o seu telefone aguentaria ou não um longo dia, mas você ainda estava fazendo mais com menos. Agora, parece que a série iPhone 16 atingiu um ponto em que faz menos com menos. A Apple não atualiza seu carregamento com fio há alguns anos, e suas baterias pequenas parecem menores do que nunca – sem mencionar o aumento da demanda do processador à medida que o Apple Intelligence é lançado.

Atualmente, apenas o iPhone me deixa ansioso com a bateria, e não acho que a Apple deva continuar impune.

Uma peça-chave da capacidade da Apple de fazer mais com menos sempre veio do fato de controlar o iPhone do início ao fim. Tudo, do chipset ao software, é feito internamente, o que normalmente significa que a Apple poderia ajustar os aplicativos a ponto de eles consumirem energia em vez de consumi-la. Isso significava que a Apple também poderia embalar seu iPhone com um pouco menos de RAM do que um carro-chefe Android comparável, mas não notamos nenhuma perda de desempenho.

A eficiência da Apple também não se mostrou apenas na vida cotidiana – o iPhone foi nosso rei dos benchmarks por um bom tempo. Quer o submetamos a testes intensivos de CPU, como o Geekbench 6, ou testes focados em GPU, como o Wild Life do 3DMark, a atualização anual do chipset passou rapidamente pela maioria dos testes com números impressionantes. Essa lacuna diminuiu nos últimos dois anos, no entanto, tornando mais fácil para os melhores telefones Android entrarem furtivamente e roubarem um pouco do almoço da Apple.

Até agora, a Apple tem conseguido manter seu almoço, pelo menos no caso de nossos testes fundamentais de CPU e GPU. Ele ainda apresenta números melhores do que o Snapdragon 8 Gen 3 da Qualcomm e o Tensor G4 do Google, e consegue manter um resultado razoavelmente equilibrado em 20 execuções do teste de estresse Wild Life Extreme do 3DMark. No entanto, nem tudo são boas notícias quando você começa a descarregar a bateria.

Um dos últimos benchmarks que executamos é um teste interno de consumo de bateria, que analisa cinco casos de uso básicos para ver quanto tempo um telefone poderia durar se fosse executado em cada um deles até que ele morresse. Ele executa o telefone por meio de navegação na web, captura de câmera (vídeo e fotos em 4K), reprodução de vídeo em 4K e uma chamada de vídeo com Zoom como uma aproximação aproximada do que você pode fazer durante um longo dia.

Infelizmente para a Apple, a bateria de aproximadamente 3.500 mAh do iPhone 16 Pro é insuficiente – quase universalmente. Eu comparei isso com a maioria dos carros-chefe do Android com preços semelhantes que gostei ao longo do ano, incluindo o Google Pixel 9 Pro, Samsung Galaxy S24 (com um chip Snapdragon), OnePlus 12 (no modo padrão) e até mesmo o Samsung Galaxy Z Flip 6, e trouxe a parte traseira em toda a linha. A Apple teve uma boa pontuação na reprodução de vídeo em 4K, mas não é uma lacuna suficiente para compensar os resultados medianos – pelo menos, não na minha opinião.

Acho que o fato de o carro-chefe de US $ 1.000 da Apple mal conseguir acompanhar o ritmo das menores baterias do Android é uma bandeira vermelha tão brilhante quanto você pode voar. Claro, é quase combinou com o Galaxy Z Flip 6 em termos de captura de imagens estáticas, mas esse é realmente o nível que você deseja alcançar? Você provavelmente não vai sentar e tirar 100 fotos seguidas e, mesmo que o faça, provavelmente não tentará tirar fotos melhores do que um telefone flip com câmera dupla no processo.

Pior para a Apple é que o uso diário reflete as mesmas deficiências da bateria. Fiquei ansioso com a bateria ao usar o iPhone 16 Pro de uma forma que não sentia há muito tempo. Eu o fiz em minha recente viagem a Amsterdã e me preocupei em como usar o Apple Maps para navegação, ao mesmo tempo em que tirava fotos no Rijksmuseum e segurava uma carga suficiente para poder pagar minha passagem de ônibus de volta ao hotel com a Apple Wallet . Claro, meu iPhone facilitou a configuração de um eSIM de dados enquanto estava lá, mas não tenho certeza se o restante do estresse valeu a pena.

Embora você provavelmente possa argumentar a favor ou contra nosso teste controlado de consumo de bateria, dependendo de como você usa seu telefone, há uma coisa com a qual aposto que você concorda: a configuração de carregamento da Apple fede. Ponto final, não há como evitar. O iPhone 16 Pro – que, novamente, custa a partir de US$ 1.000 – suporta carregamento com fio de 21 W medíocre ou MagSafe sem fio de até 25 W. Eu daria um pouco de crédito à Apple, já que a velocidade MagSafe sem fio de 25 W é impressionante se você tiver um carregador compatível, mas cai para 15 W para pedestres com qualquer outro pad com certificação Qi.

Para alguma perspectiva, a Apple não atualizou seu carregamento com fio – pelo menos fora do iPhone Pro Max topo de linha – desde a série iPhone 11. Esse telefone, lançado antes da pandemia, oferecia carregamento com fio de 18 W a 22 W e era impressionante para a época. Foi isso mesmo quando comprei o Samsung Galaxy S10, que suportava apenas carregamento com fio de 15W. Achei que era bom o suficiente na época, mas ainda tinha um pouco de inveja das melhores velocidades da Apple.

Agora, porém, você pode escolher entre telefones Android que carregam mais rápido do que o melhor que a Apple tem a oferecer. Chegamos ao ponto em que o carregamento com fio de 25 W é o mínimo para toda a linha da Samsung, incluindo o econômico Galaxy A15 5G. A Motorola pode ficar atrás com velocidades com fio de 15 W em seu Moto G Play (2024) mais acessível, mas aumentou o Moto G Power (2024) para carregamento com fio de até 30 W e oferece velocidades com fio de 45 W ainda mais impressionantes em seu Razr Plus dobrável (2024).

Como você pode imaginar, temos um teste controlado para colocar o carregamento lento da Apple em uma perspectiva nítida. Basicamente, conectamos cada telefone a um carregador compatível (geralmente o uGreen Nexode Pro de 160 W) e medimos a mudança na tensão e amperagem durante uma sessão inteira. A partir daí, podemos comparar os resultados de cada telefone, e os resultados não são bons para a Apple.

Como acima, comparei-o com uma série de carros-chefe comparáveis ​​​​disponíveis nos EUA e, mais uma vez, a Apple ficou na retaguarda. O OnePlus 12 deu voltas em torno do resto, atingindo a bateria completa em cerca de 25 minutos com seu carregamento SuperVOOC de 80 W, enquanto ambas as entradas da Samsung terminaram bem à frente do iPhone 16 Pro. Até o Google começou a circular em torno da mais recente iteração de carregamento com fio da Apple. Embora seja ridículo afirmar que a série Pixel 9 obtém as melhores velocidades de carregamento do carregador interno de 45 W do Google – especialmente quando nenhum dos modelos atinge 45 W – 27 W ainda leva um pouco mais longe do que 21 W, e muito mais rápido.

Lembre-se de que o iPhone 16 Pro tem de longe a menor bateria dos telefones que estou comparando. Ele tem cerca de 3.500mAh, o que é uns bons 500mAh menor que o pequeno Z Flip 6, 1.200mAh atrás do Pixel 9 Pro, 1.500mAh atrás do Galaxy S24 Ultra e 1.900mAh atrás do OnePlus 12. Mesmo assim, demorou mais mais de 20 minutos a mais que o mais lento do grupo.

Talvez a verdadeira razão pela qual estou preso à abordagem teimosa da Apple em relação à capacidade e carregamento da bateria não tenha nada a ver com isso. Sim, ambos são ruins, mas meu verdadeiro motivo de preocupação é que acho que ambos irão piorar à medida que mais e mais recursos do Apple Intelligence forem lançados. Embora eu acredite que a Apple provavelmente oferecerá um dos lançamentos mais suaves em termos de rapidez com que esses recursos serão ativados, estou preocupado com a maneira como o iPhone 16 Pro lidará com o aumento da carga térmica que vem com a IA no dispositivo e não ficaria surpreso se lutasse sob pressão.

Veja, passei uma boa parte do ano com meu SIM pessoal oscilando entre as séries Galaxy S24 e Pixel 9, então tive muitas chances de testar a IA no dispositivo. Aprendi rapidamente que as tarefas mais generativas, como Pixel Studio e Sketch to Image, tendem a funcionar e permanecer quentes. Não é uma surpresa, já que criar algo do nada é pedir muito para um chipset preso em um corpo de bolso, mas cria uma espécie de efeito de bola de neve no resto do telefone.

Claro, eu já sabia que o Pixel 9 e o Galaxy S24 esquentariam quando submetidos a ritmos mais intensos, como já haviam feito durante nossos testes de estresse 3DMark. Ambos aqueceram um pouco durante esses 20 minutos, embora nenhum deles tenha chegado ao ponto de se sentir desconfortável de segurar. O iPhone 16 Pro, por outro lado, parecia que torraria alegremente a pele da minha mão se tivesse oportunidade. Infelizmente, a versão iOS do 3DMark não oferece leituras de temperatura consistentes, mas eu poderia dizer que a moldura de titânio estava significativamente mais quente na minha mão do que seus concorrentes com moldura de alumínio.

Até agora, porém, o lançamento do Apple Intelligence está em sua infância. É limitado a recursos como uma animação Siri renovada, um novo conjunto de ferramentas de escrita e um recurso Clean Up que funciona como o Magic Eraser original – coisas que mostram a abordagem da Apple à IA sem sobrecarregar seu chipset A18 Pro. Todos os três parecem novos e novos, fazendo parecer que meu iPhone 16 Pro está repleto de potencial de IA, mas estou esperando que o outro sapato, mais intenso, caia. Com isso, surgirão maiores necessidades térmicas, e simplesmente não acho que a atual combinação de tamanho de bateria, regulação de calor e carregamento com fio da Apple esteja equipada para lidar com essa mudança.

Não quero começar a carregar um carregador de telefone comigo aonde quer que eu vá, mas não ficarei surpreso se isso acontecer.