Deveríamos estar preocupados por não sermos mais donos de nossa mídia?

Por mais conveniente que o streaming tenha tornado o consumo de mídia, o que está disponível para nós hoje pode não estar disponível para nós amanhã – ou talvez não da maneira como nos lembramos. Não temos propriedade sobre o conteúdo que consumimos. Em vez disso, estamos pagando para ter acesso ao que as empresas de streaming querem nos oferecer, e elas podem mudar de ideia sempre que quiserem.

Acrescente a isso o fato de que 2024 foi um ano difícil para a mídia física. A Best Buy parou de vender discos em suas lojas e online e, no final do ano, um fabricante de reprodutores Blu-ray interrompeu a produção de seus produtos. Também houve notícias de que as vendas de vinil haviam despencado 33% em 2024 (embora isso se deva a uma mudança na metodologia de contagem das vendas de vinil, que aumentaram, na verdade, 6,2%). Se há um interesse cada vez menor em possuir mídia física, como as notícias da Best Buy parecem indicar, o que estamos perdendo ao mudar apenas para o streaming? Deveríamos nos preocupar com o fato de não termos mais propriedade sobre as coisas que assistimos, lemos e ouvimos?

A impermanência do streaming

A Netflix seleciona regularmente suas ofertas. Isso pode ocorrer por vários motivos – os acordos de licenciamento podem terminar, o conteúdo não é tão popular quanto o esperado ou uma mudança de estratégia – mas o resultado é o mesmo. Perdemos acesso a algo que poderíamos ter desfrutado.

A Netflix não está sozinha nisso. Logo após cancelar Mundo Ocidentala HBO o removeu de sua plataforma de streaming. Seu plano era testar as águas com serviços FAST (streaming de televisão gratuito suportado por anúncios), eventualmente disponibilizando-os em outros serviços, embora com intervalos comerciais. Mas se você era assinante da HBO na época e tinha a intenção de assistir programas da HBO como Mundo Ocidentalfoi um rude despertar não poder mais acessar aquele programa.

Mas existem problemas potenciais além de um programa ser transferido inesperadamente de um serviço para outro. Quando o conteúdo reside apenas digitalmente na nuvem, podem ser feitas edições nele. No Superbowl de 2024, Alicia Keys foi convidada durante o show do intervalo de Usher para se apresentar Se eu não tenho você. Aqueles que assistiram ao vivo ouviram sua voz falhar levemente enquanto ela cantava a primeira palavra: Alguns. Foi uma falha completamente compreensível – foi a primeira coisa que ela cantou, estava frio e, o mais importante, ela é humana. Ela teve uma performance elegante e polida cantando com Usher.

Se você voltar e assistir à apresentação oficial, porém, o pequeno estalido na voz foi substituído por um take de um dos ensaios. Não há evidências de que algo tenha dado errado. É uma questão importante, onde o dinheiro corporativo tem atraído frequentemente o público? Certamente não. Mas é um exemplo de que quando não temos propriedade sobre os nossos meios de comunicação, aqueles que o têm podem fazer uma mudança pela razão que escolherem.

Vamos pegar a linha do tempo alternativa onde o original Guerra nas Estrelas a trilogia só foi gravada digitalmente e distribuída por streaming. Se George Lucas tivesse tido a oportunidade de voltar atrás nessas circunstâncias e fazer suas edições especiais, não haveria nenhuma evidência que mostrasse quem originalmente atirou primeiro – Han ou Greedo. Sem nenhuma prova física, como um disco laser ou uma gravação VHS de uma transmissão de TV, o momento original teria sido apagado da história.

Sendo o guardião

Como Guillermo del Toro tuitou certa vez: “A mídia física é quase um nível de responsabilidade Fahrenheit 451 (onde as pessoas memorizaram livros inteiros e assim se tornaram o livro que amavam). Se você possui um ótimo 4K HD, Blu-ray, DVD, etc., etc. de um filme ou filmes que você adora… você é o guardião desses filmes para as gerações vindouras.”

Na história, passamos por expurgos de ideias registradas por partidos que não concordavam com elas. Essa poderia ser a reação à citação de John Lennon sobre os Beatles e Jesus, resultando na destruição dos discos dos Beatles, ou à queima de livros Säuberung pelo partido nazista na década de 1930 para destruir textos e literatura que foram considerados “não-alemães”.

Assim como os livros antes do vinil, da fita magnética ou dos discos compactos entrarem em nossas casas, o conteúdo de streaming que consumimos documenta nossa história e como nossa sociedade processa e reage ao que está acontecendo no mundo. Claro, existem filmes de Bond ou faixas de dança cujo objetivo principal é entreter ou servir de trilha sonora para uma noite de diversão, mas para cada espetáculo de ação, há um Paris está em chamas. Para cada música de desgosto adolescente há uma Domingo Domingo Sangrento.

Quando as ideias estão contidas em livros que vivem em centenas de milhares de lares, é difícil coletar cada uma delas e erradicá-las da Terra. Mas se as cópias residem apenas na nuvem, basta um clique do mouse por parte de um malfeitor para nunca mais vê-las ou ouvi-las novamente.

Curiosamente, pelas conversas que tive, parece que a geração mais jovem – que cresceu cercada pelo mundo digital, relacionamentos online e seu conteúdo apenas na nuvem – está se afastando um pouco da vida online. Pode ser uma reação a ter que estar sempre “ligado” nas redes sociais ou uma desconfiança na cultura corporativa que quer controlar tantos aspectos de nossas vidas quanto possível. Serão eles que nos levarão de volta à mídia física, se não totalmente, como um complemento ao digital?

É importante que existam guardiões no mundo para anunciar a arte existente para o futuro. E é importante que existam versões tangíveis dessa arte – na forma escrita, em gravações ou em disco e celulose. Além disso, as gravações do disco parecem e soam melhores do que as versões de streaming.