Desde tarifas e grandes tecnologias até aos impactos no mercado livre – todos querem saber o que o regresso de Trump ao cargo significa para o mundo dos negócios. Para eliminar o ruído, o cientista político Ian Bremmer oferece as suas ideias. Bremmer, fundador e presidente da empresa global de risco político, The Eurasia Group, revela a sua opinião sobre quais as indústrias que estão preparadas para prosperar sob um segundo mandato de Trump, e o que a posição de Elon Musk significa para o capitalismo dos EUA.
Esta é uma transcrição resumida de uma entrevista de Resposta Rápidaapresentado pelo ex-editor-chefe da Empresa rápida Bob Safian. Da equipe por trás do Mestres da Escala podcast, Resposta Rápida apresenta conversas francas com os principais líderes empresariais da atualidade, enfrentando desafios em tempo real. Inscrever-se em Resposta Rápida onde quer que você obtenha seus podcasts para garantir que você nunca perca um episódio.
Com a eleição de Donald Trump, enfrentamos um novo turbilhão de incerteza. E então eu queria perguntar a você: que perguntas você está ouvindo que os CEOs e líderes empresariais estão se perguntando agora e talvez que perguntas eles deveriam fazer?
Eles perguntam principalmente sobre tarifas, perguntam principalmente sobre imigrantes e como será essa política, porque ambas têm um impacto direto na inflação nos Estados Unidos e na economia de forma mais ampla. Estão a perguntar sobre as relações EUA-China, o impacto na globalização, e estão a perguntar muito sobre o pessoal, porque, claro, há muitos sectores que sentem que vão ter um bom desempenho sob Trump.
Trump é muito transacional. Se você pagar a ele, ele geralmente lhe devolverá algo diretamente. Então, o que isso significa? Eles querem saber o que Elon significa na administração. O que eles não estão perguntando é sobre o Estado de Direito nos Estados Unidos. O que não estão a perguntar é se a ordem global liderada pelos EUA acabou ou não, o que isso significa e como os outros países irão responder-lhe. Se a aliança transatlântica ainda existirá ou não no final desta administração, e como. Eles também não estão perguntando, francamente, Bob, eles não estão perguntando quanta responsabilidade eles têm pelo motivo de estarmos na situação em que estamos agora.
Gostaria de ver mais disso porque Trump não é a causa destes problemas. Ele é um sintoma de um sistema que se tornou cleptocrático e capturado por interesses especiais há décadas. E então o fato de todos os CEOs estarem tentando descobrir, ok, como podemos navegar melhor por nós mesmos, e provavelmente vamos ganhar muito dinheiro é parte do problema. E tenho muitos exemplos disso, mas ninguém está perguntando sobre isso.
Já há algum tempo que vocês o chamam de mundo G-zero, que é um mundo onde a liderança global está em colapso e não há um centro de gravidade claro. E por um tempo, pensei, ou talvez esperei, que o negócio pudesse fornecer um contrapeso e preencher esse vazio. E o que estou ouvindo de você é que a responsabilidade não parece estar pesando, ou não parece estar motivando muitos CEOs, pelo menos pelo que você está ouvindo, que é muito menor ou mais prioridades paroquiais.
Acho que muitas pessoas ficaram desapontadas com o fato de tantos republicanos desistirem depois de 6 de janeiro com Trump. Acho que muitas pessoas ao redor do mundo estão observando como todos esses líderes que dizem em particular que acham que Trump é um desastre estão todos dizendo: “Oh, você é maravilhoso e estamos muito felizes por você ter vencido, e parabéns , e vamos trabalhar com você.”
Isso também acontece na comunidade de CEOs. E não apenas com Jeff Bezos, que, quero dizer, ele não terá dificuldades financeiras. Se Trump for atrás dele, ele pode não conseguir, certo? E estou sendo sarcástico, sim, mas quando olho para os CEOs que depois de 6 de janeiro, muitas dessas corporações e instituições financeiras, eles disseram que simplesmente não vamos dar dinheiro.
Se você fosse um republicano e dissesse que não estava preparado para certificar os resultados das eleições, simplesmente não lhe daremos mais dinheiro. Os PACs são apenas, é isso. É isso.
E talvez isto seja apenas algo pequeno que possamos fazer, mas o facto é que o que está em jogo para a democracia é aceitar uma transferência de poder livre e justa, ponto final. E isso durou cerca de seis meses. E não foi como se alguma daquelas pessoas voltasse e dissesse: “Ok, sentimos muito. Nós realmente sabemos que isso foi a coisa errada a fazer e aceitamos que foi uma transferência de poder livre e justa.”
Não, não. Em vez disso, foram os CEOs que disseram: “Por que deveríamos nos preocupar? Na verdade, é inconveniente para nós. Outras empresas vão dar dinheiro a eles. E então, se não o fizermos, seremos simplesmente estúpidos porque não teremos essa influência.”
E então, quais são os valores? costumávamos representar. Costumávamos defender a Carta das Nações Unidas. Criamos isso depois da Segunda Guerra Mundial. Defendemos os direitos humanos em todo o mundo. Defendemos o Estado de direito. Defendemos a democracia. Defendemos a segurança colectiva, o comércio livre e o acesso ao mercado, e nem sempre o fizemos de forma consistente.
Éramos hipócritas, podíamos ser excepcionalistas, podíamos ser arrogantes e pedantes, mas ainda assim, no geral, durante os últimos 50 anos, a maioria dos países em todo o mundo, a maioria das pessoas em todo o mundo e a maioria dos americanos concordariam que, em geral, permanecemos e apoiou essas coisas.
Acho que você literalmente não tem ideia do que os Estados Unidos representam hoje, quais são os valores. E acho que a razão pela qual tantos jovens estavam dispostos a votar em Trump.
Você tem ideia de quem provavelmente serão os vencedores e os perdedores do segundo mandato de Trump?
Bem, acho que vencedores e perdedores serão diferentes. O ambiente regulatório e a reversão. As empresas de petróleo e gás terão um desempenho melhor neste ambiente. A criptografia vai se sair muito melhor. A criptografia deu mais dinheiro do que acho que qualquer outro setor combinado para a administração Trump.
E essa foi uma aposta muito boa. Mais uma vez, não creio que seja assim que o nosso sistema político deva funcionar, mas funciona. E então acho que essas serão as regras mais criptográficas que alguém escreverá na história do planeta. E então esse parece ser um setor que terá um desempenho incrivelmente bom.
Vaping vai funcionar muito bem. As finanças vão funcionar muito bem. As apostas online vão funcionar muito bem. Outros setores não terão um desempenho tão bom. Então, quero dizer, grande tecnologia, interessante de assistir, certo? Com a nova FCC.
Se você tem uma noção sobre as proteções de IA e a política tecnológica, há alguma clareza sobre onde?
A ordem executiva vai ser rasgada, o que considero um regulamento bastante útil, embora ainda seja muito cedo. Quer dizer, acho que a questão maior será: você verá, quero dizer, o esforço de Lina Khan para retirar o Chrome do Google é um grande negócio, quer ele resista ou não depois de anos de luta, quem sabe, mas obviamente é uma distração e irá machucá-los.
Você verá mais coisas desse tipo quando tiver um nomeado pela FCC que gosta de Musk, mas não é necessariamente um fã das plataformas tecnológicas do Monopólio? Essa é uma pergunta muito interessante. Trump durante o primeiro mandato não tinha realmente uma política tecnológica. Não foquei nisso. Desta vez, ele terá um monte de gente que quer que os americanos ganhem sonhar para sonhar os chineses.
Para mim, uma das coisas interessantes é que a quantidade de dinheiro que você tem que investir como empresa para impactar a política governamental e obter esses tipos de benefícios é relativamente pequena em seu negócio. Entendo cem milhões de dólares para Elon Musk, talvez muito dinheiro para você e para mim, mas não para Musk. E o que aconteceu depois com o valor de mercado da Tesla? Como ele, ele ganhou seu dinheiro.
É uma ótima aposta. Só que não é uma aposta capitalista. É uma aposta desumana porque na verdade não se trata da sobrevivência do mais apto. Trata-se da sobrevivência das pessoas que estão suficientemente próximas para poderem captar o processo político. Isso não é capitalismo de mercado livre e justo. Não é.
Eu acho que você pode, o capitalismo está vivo e forte nos Estados Unidos. Realmente são pequenas e médias empresas. Temos o melhor ambiente do mundo para empreendedores iniciantes. E não me refiro apenas ao espaço tecnológico, quero dizer, em todos os lugares.
Quero dizer, sua bodega local, como sua pequena start-up online. Alguém que está vendendo um produto tem uma ideia. Ela tem um serviço, seja ele qual for. Há tantas dessas pessoas e elas são brilhantes. E eles constroem.
A economia do Shark Tank.
Absolutamente a economia dos tubarões e o próprio Shark Tank, todas essas coisas. Certo? Quero dizer, nós fazemos isso. E se eu tivesse nascido em outro país, não teria tido essa oportunidade. Eu teria sido como um cientista político legal e inteligente em algum lugar ganhando algum dinheiro com consultoria, seja lá o que for, e aqui posso construir um negócio global. Por que? Porque moro nos Estados Unidos. É incrível. Portanto, não é como se eu não achasse que tudo nos EUA esteja quebrado. De jeito nenhum. Mas penso que nos níveis mais elevados, na grande indústria, tornámo-nos cleptocráticos. E, e isso, eu acho que é difícil, e não é uma coisa republicana.