As filmadoras estão legais de novo? O novo modelo da Panasonic chega ao iPhone 16 Pro Max, Galaxy S24

Os smartphones, e especialmente os smartphones de primeira linha, adquiriram câmeras incríveis ao longo dos anos. Chegou ao ponto em que a maioria das pessoas nem carrega mais uma boa câmera consigo. Como diz o ditado, a melhor câmera é aquela que você tem e, de fato, muitos de nós já temos dispositivos robustos de captura de imagens no bolso.

Anúncio

Quando a Panasonic – ainda fornecedora de imagens fotográficas e de vídeo – lançou uma nova filmadora, fiquei pensando: “Será que ainda precisamos de filmadoras?” A maioria dos criadores de vídeo usa uma DSLR dedicada ou uma câmera sem espelho com lentes intercambiáveis ​​para capturar imagens. Enquanto isso, nos jogos de futebol, que já são domínio suficiente para câmeras de vídeo, é mais provável que você veja telefones capturando imagens com a outrora excelente câmera de vídeo.

No entanto, ainda existem filmadoras – a Panasonic prova isso. Eu queria ver como uma câmera de vídeo se compara ao seu concorrente mais acirrado, o smartphone. Fiz um cruzeiro de três dias carregando o iPhone 16 Pro Max, o Samsung Galaxy S24 Ultra, o Pixel 9 Pro e uma filmadora Panasonic HC-V900 Full HD para tentar capturar algumas memórias e ver como tudo isso se compara a cada um. outro.

Anúncio

Você pode estar pensando que eu empilhei tudo escolhendo apenas os melhores smartphones que você pode comprar e, até certo ponto, você estaria correto. O mais barato entre os smartphones concorrentes é o Pixel 9 Pro (que foi enviado com agradecimento da T-Mobile por este experimento) e custa a partir de US$ 999. Isso é justo, mas lembre-se de que a Panasonic HC-V900 custa a partir de US$ 699, então não é exatamente uma compra por impulso. A Panasonic também tem uma versão 4K desta câmera, a HC-VX3, que custa a partir de US$ 899, mas não foi essa que eu tinha para testar.

Anúncio

Existem vantagens e desvantagens óbvias, com certeza. Notavelmente, a ótica da camcorder Panasonic se move, para que você possa refocar o zoom em qualquer lugar até 24x óptico (e dobrar para 48x digital). A filmadora usa um cartão SD, que é uma despesa adicional, mas também pode ser trocado e retirado rapidamente se você estiver gravando muitas imagens. O mesmo poderia ser dito da bateria. Ele vem com bateria, mas você pode comprar mais para uma troca rápida.

A câmera pode ser melhorada com vários acessórios. Há uma sapata na parte superior para complementos adicionais e portas para microfone, micro HDMI para monitor e até uma porta para controle remoto. Você também pode adicionar fones de ouvido com fio. Sim, você pode comprar acessórios que possibilitam todos esses complementos no telefone, mas tê-los integrados torna tudo muito mais agradável.

Anúncio

Existem desvantagens na câmera de vídeo, no entanto. A filmadora tem aproximadamente o tamanho de uma garrafa de água grande, por isso não é terrível de carregar, mas também não cabe no bolso como um telefone. A tela de três polegadas é grande, mas não tão grande quanto o visor de um smartphone.

Anúncio

Voltando ao custo, a filmadora – mesmo a versão 4K – é o dispositivo mais barato usado para este teste, mas também é um item descartável. Você carregará um smartphone; você pode carregar uma câmera de vídeo.

Finalmente (e isso pode ser desaprendido), achei a experiência de usar a câmera de vídeo completamente estranha. Além da novidade de filmar assim no Motorola Razr+ ou no Samsung Galaxy Z Flip 6, ter uma filmadora é uma habilidade que precisa ser aprendida ou reaprendida (dependendo da sua idade). Capturar vídeo, aumentar e diminuir o zoom e capturar fotos com uma mão é todo um conjunto de memória muscular que não tenho mais.

Muitas vezes, quando eu estava tentando capturar algo com o botão de captura de foto, acabava empurrando a foto inteira tentando chegar ao botão. Enquanto isso, embora o zoom de 48x seja possível, na maioria das vezes perdi meu assunto e diminuí o zoom apenas para localizá-lo novamente. Os visores de smartphones resolvem esse problema, fornecendo uma exibição picture-in-picture para mostrar onde está o zoom no contexto; a câmera de vídeo não faz isso.

Anúncio

Durante o cruzeiro, a Royal Caribbean organizou uma competição de barriga para baixo, que foi divertida, mas também um bom material para capturar imagens em plena luz do dia. Durante o tempo, eu tiro imagens de mim mesmo andando por aí procurando um bom ponto de vista e depois filmando a competição em si.

Anúncio

Nas imagens de caminhada, fiquei impressionado com a estabilização de imagem da Samsung. Até a estabilização da Panasonic ficou aquém da imagem suave que capturei com o Samsung Galaxy S24 Ultra. Isso não é surpreendente – a Samsung sempre capturou imagens como se o seu telefone estivesse em uma pista, e eu adoro isso.

Ao filmar a competição do outro lado do barco (cerca de 30 metros de distância), consegui capturar imagens muito úteis de todos os quatro telefones. O iPhone 16 Pro Max teve mais granulação quando ampliado, enquanto os outros três dispositivos fizeram um trabalho bastante respeitável nesse departamento. No final das contas, a filmadora obteve a filmagem mais nítida devido à sua ótica móvel. Consegui ampliar o MC da competição sem nenhuma granulação, mas me deparei com o problema que descrevi antes – manter o assunto enquadrado sem contexto.

Anúncio

Curiosamente, o Google Pixel Pro gravou o melhor áudio dos quatro. Eu estava a 30 metros de distância, no meio cavernoso do barco, e o áudio gravado parecia que eu estava à beira da piscina, com pouco barulho de vento.

Quanto ao zoom em objetos muito distantes, a filmadora leva o ouro aqui, mas com as mesmas ressalvas. Enquanto navegávamos, passamos por uma ilha a uma boa distância com o que pareciam ser alguns silos. Não tenho certeza de quão longe exatamente, mas vou estimar que estava a cerca de oitocentos metros de distância. Qualquer que fosse a distância, eu com certeza não queria nadar até lá. Nesse caso, a Panasonic fez um trabalho respeitável com os poucos quadros que consegui mantê-los enquadrados enquanto estava em um barco em movimento com ventos fortes. A câmera de vídeo também pode ocasionalmente ter problemas para focar em algo que não ocupa todo o quadro.

Anúncio

Dos três telefones, o S24 Ultra capturou a melhor imagem em até cerca de 30x, mas a qualidade da imagem caiu rapidamente depois disso. O iPhone ficou em segundo lugar, com o Pixel chegando em último, os dois últimos sofrendo com bastante granulação e maximizando sua capacidade de zoom em relação aos outros dois dispositivos.

Em ambientes com pouca luz, todos os dispositivos tiveram seus desafios. Com um assunto, todos os dispositivos fizeram um bom trabalho fixando-se no assunto e seguindo-o por um corredor. Todos os três telefones sofreram com a trepidação que costumo ver nos passos. Dos três, o Samsung Galaxy S24 Ultra compensou melhor. Assim que o sujeito saiu do quadro, todos os três telefones sofreram mais com a mesma trepidação.

Anúncio

A Panasonic HC-V900 não. O problema da Panasonic era a falta de estabilização eletrônica. Quando eu estava andando com a câmera de vídeo na mão direita e três telefones em um equipamento com a mão esquerda, a Panasonic estava em todo lugar. Muitas vezes, a câmera de um smartphone pode corrigir uma mão errante sem prestar 100% de atenção ao visor. Eu sei porque uso essa configuração para avaliar câmeras de smartphones há anos. Quando capturei apenas com a filmadora e guardei os outros três telefones, a imagem estabilizou um pouco e capturou o melhor vídeo de todos os dispositivos devido à falta de trepidação nos passos e foco errante.

Quando parei de andar e apenas filmei o céu noturno, a filmadora também superou seus concorrentes usando sua ótica e não dependendo do corte do sensor ou do zoom digital. Havia muito menos ruído (embora certamente fosse perceptível) nos pretos do que em qualquer telefone.

Anúncio

A Panasonic também não aplica nenhum tipo de pós-processamento em imagens ou vídeos, resultando em um visual mais natural. Isso pode agradar a você, mas quando a iluminação não é boa, não há brilho automático. Você pode consertar isso na postagem.

Sim, esta é uma filmadora, mas pode capturar imagens estáticas, que testei. Novamente, a vantagem óbvia aqui é o zoom óptico de 24x, que permite que você alcance seus assuntos mais longe do que qualquer um dos telefones (sem zoom digital). Notavelmente, capturei um close do MC em ação a 30 metros de distância (acima, à esquerda), o que não foi possível com nenhum dos telefones. O mais próximo que cheguei foi com o iPhone, que ainda conseguiu uma bela foto (acima à direita), mas não tão perto e com um toque de desfoque.

Anúncio

Adam Doud/SlashGear

Novamente, havia um mural do outro lado da rua do hotel, provavelmente a cerca de 30 metros de distância, e a diferença entre o iPhone (à direita) e a Panasonic (à esquerda) era quase literalmente noite e dia. O iPhone capturou uma imagem mais clara e clara do mural, enquanto a câmera de vídeo ficou escura e um pouco desfocada.

Isso nos deixa sem saber se você precisa de uma câmera de vídeo em 2025. É difícil dizer com certeza. Existem circunstâncias definidas em que uma câmera de vídeo pode ser útil, especialmente quando você precisa aumentar o zoom. Dito isto, se você for carregar uma câmera de vídeo para essa finalidade, provavelmente também desejará um tripé para estabilizar a câmera.

Anúncio

Depois, há o fator de forma. Se você quiser se dedicar a aprender a segurar uma câmera de vídeo novamente, como os pais no final dos anos 90, então este é um ótimo formato com tudo ao alcance de uma mão – desde que você também seja destro. Haverá uma curva de aprendizado, entretanto, se já se passaram literalmente décadas desde que você segurou uma câmera como essa.

Finalmente, há o custo, e é aqui que o contexto importa. Simplificando, se você não possui um telefone de primeira linha, sim, uma filmadora pode ser um bom investimento para você. No entanto, se você já possui um smartphone carro-chefe, provavelmente poderá economizar dinheiro e não se preocupar em lembrar de levar a câmera de vídeo aonde quer que vá.