‘Aplicativos para iPad são melhores que aplicativos para tablets Android’ é um mito tão ruim

Já se passaram 13 anos desde que segurei meu primeiro tablet Android, o Acer Iconia A100, e nesses 13 anos, um mito foi perpetuado e considerado como evangelho: os aplicativos são uma droga em tablets Android, mas são incríveis no iPad. Eu não estava convencido disso em 2011 e, enquanto seguro o mais recente iPad Mini 2024 e olho para meu Pixel Tablet, ainda não estou convencido dessa “verdade” amplamente aceita.

A realidade, na minha opinião, é muito mais sutil do que isso. Alguns aplicativos são melhores no iPad, outros melhores em tablets Android, e isso realmente depende do que você deseja que seu tablet faça. Se você estiver usando a tela grande para navegar na web, assistir ao YouTube e transmitir conteúdo, aposto que iPads e tablets Android estão em pé de igualdade. Não encontrei um único aplicativo que funcione melhor aqui ou ali. Firefox, Chrome, Plex, YouTube, Spotify, Prime Video, Amazon, Twitch, Netflix; tudo funciona da mesma forma.

Eu, entretanto? Para a grande maioria dos aplicativos que uso, os tablets Android oferecem uma experiência de aplicativo melhor do que o iPad, e não chega nem perto.

Aplicativos desenvolvidos desde o início para o iPad ou otimizados para rodar no iPadOS são, sem dúvida, o destaque da experiência de tela grande da Apple. Final Cut, Logic Pro, Procreate, Affinity Designer, LiquidText, LumaFusion, Reeder e muitos outros aplicativos são desenvolvidos desde o início para funcionar, ter aparência e se comportar muito bem no iPad. Se você é designer, fotógrafo, criador de vídeos, arquiteto ou trabalha em algo criativo e voltado para a mídia, terá a melhor experiência em um iPad devido à grande variedade de aplicativos e à qualidade dessa escolha.

O mesmo se aplica aos jogos – não sou um jogador, mas meu Autoridade Android colegas me dizem que jogar em tablets Android é uma piada comparado à qualidade dos jogos que você obtém no iPad.

Mas afaste-se um pouco mais desses campos criativos ou de jogos, e a experiência do iPad não será tão diferente da experiência do tablet Android. Em alguns casos, é ainda pior. Instagram? Não otimizado para iPad. WhatsApp? Não otimizado para iPad, embora uma versão beta esteja disponível. Tópicos? Céu Azul? Todas as trilhas? Obtenha seu guia? Roborock? E muitos outros aplicativos que eu pessoalmente uso todos os dias simplesmente não foram feitos para a tela maior da Apple. No entanto, você pode obter a versão iOS do aplicativo, abri-lo, tocar no botão de expansão e obter uma bagunça feia, às vezes pixelizada e não otimizada em sua bela tela grande. Nunca farei caminhadas com meu iPad, mas se quiser planejar uma caminhada na tela grande, por que não posso ter um aplicativo adequado para iPad para fazer isso?

É essa dicotomia de experiências que mata a aura do iPad para mim. Não quero olhar para um aplicativo perfeito em um segundo e depois mudar para um de baixa qualidade no outro. Não entendo como a Apple concorda em fornecer aos usuários uma experiência tão ruim; talvez seja tudo uma manobra para forçar mais desenvolvedores a otimizar para iPadOS, mas se o Instagram ainda não fez um aplicativo para iPad no ano de nosso senhor 2024, então é seguro dizer que essa estratégia não está funcionando.

Em contraste, o Instagram e o WhatsApp já possuem aplicativos nativos desenvolvidos desde o início para tablets e dobráveis ​​Android de tela grande.

Além disso, os aplicativos Android são feitos desde o início para serem flexíveis em termos de proporção e resolução da tela. A culpa é dos milhões e um de telefones Android que já foram lançados e da infame fragmentação do Android, mas o resultado final é que quando um desenvolvedor cria um aplicativo para Android, ele o faz para todo o Android. O resultado final muitas vezes é ótimo, como é o caso dos aplicativos GetYourGuide e AllTrails mostrados abaixo.

Às vezes, porém, isso pode não levar ao resultado mais bonito, como evidenciado pelo aplicativo Threads de paisagem esticada que você pode ver na captura de tela abaixo, mas agradeço que seja pelo menos possível ter uma experiência decente em tela cheia. Houve um breve período em que o Google tentou impedir isso adotando uma abordagem semelhante à da Apple para aplicativos não otimizados (barras pretas em ambos os lados do aplicativo), mas isso foi compreensivelmente um experimento de curta duração.

Agora, no Android 15, há uma configuração para forçar todos os aplicativos a entrarem em tela cheia. Ao contrário do botão de expansão da Apple, que não faz nada além de esticar pixels para uma tela maior, a configuração de tela cheia do Android funciona principalmente. Isso porque, mais uma vez, cada aplicativo é feito desde o início para ser redimensionável e ajustável.

O gesto inconsistente para trás nos aplicativos arruína a experiência de tela grande do iPad

Se há uma coisa que detesto mais no meu iPad Mini do que a experiência ruim com o teclado, é o gesto para trás. Ou a falta dela. Vou morrer nesta colina, ressuscitar e morrer mais um milhão de vezes, mas simplesmente não entendo como os fãs da Apple suportam isso. Verifique as imagens abaixo, por exemplo. O Wanderlog, à esquerda, usa um botão home no canto superior esquerdo para voltar. Todoist, à direita, usa um botão Fechar no canto superior direito de uma sobreposição, que também posso fechar deslizando para baixo. Isso me deixa louco.

Em um aplicativo, posso deslizar do lado esquerdo para voltar; em outro, não posso. A certa altura, tenho que tocar no botão X no canto superior esquerdo (de todos os lugares inacessíveis!) para fechar um menu e voltar; em outros pontos, tenho que tocar fora de um pop-up para sair dele. E mesmo quando o deslizamento do lado esquerdo é implementado, não há como deslizar para trás para fechar o aplicativo e me levar de volta à tela inicial. Não, para fazer isso, tenho que deslizar para cima.

Não existe um gesto universal de “leve-me de volta” como existe no Android, e tenho que ficar pensando em como devo voltar para a tela anterior. É tão ruim que quase nunca uso o gesto de deslizar, mesmo quando pode funcionar, porque a experiência anterior me disse para esperar uma taxa de sucesso de 20 a 30% com ele, então por que perder meu tempo?

Na tela menor de um iPhone isso já é um problema para mim. Mas na tela maior de um iPad? É ainda mais irritante por causa do deslocamento manual desnecessário e mais longo entre todas as formas de interação de retorno. Esse tipo de atrito é bobo quando você quer apenas curtir seu conteúdo.

Todo aplicativo sofre por causa dessa inconsistência. Não importa quão otimizado seja para telas maiores, não importa quão suave, poderoso e único seja, se os aplicativos – em geral – são imprevisíveis e pouco intuitivos, então eles não estão proporcionando uma boa experiência. E quem diz que isso não é um problema nunca teve o prazer de usar o Android e sabe que sempre pode — sempre – deslize do lado direito ou esquerdo (perfeito se você trocar a mão com a qual segura o tablet) para voltar um passo, não importa onde você estava ou o que estava fazendo.

O equívoco de que os aplicativos são melhores no iPad já durou bastante e sobreviveu. A esta altura, todos devemos estar cientes de que é uma questão de relatividade e de casos de uso.

Se você gosta de jogos ou de criação/edição de mídia, então sim, o iPad geralmente oferece uma experiência de aplicativo melhor para você do que os tablets Android. Existem muitos aplicativos excelentes disponíveis, todos otimizados para a tela grande da Apple e proporcionando uma experiência suave e poderosa.

Mas se você não se importa com nenhum deles, suas necessidades provavelmente estarão próximas das minhas: navegação, leitura, produtividade, consumo de conteúdo, mídia social, mensagens, planejamento de viagens/atividades e assim por diante. Para esses casos de uso, a experiência do aplicativo em tablets Android é igual ou superior – especialmente quando se trata de aplicativos não otimizados como Instagram, Threads e outros. É ainda incomparável se você se preocupa com interações consistentes do usuário em todos os seus aplicativos.