Análise do IceWhale Technology ZimaCube Pro: armazenamento rápido em rede de 10 GBe com um toque local

Se você está procurando uma caixa de armazenamento delicada, pule esta análise. Se você está procurando uma caixa de armazenamento conectado à rede (NAS) de grande capacidade para fornecer muito espaço de armazenamento e também para executar aplicativos da web, continue lendo.

O ZimaCube é um gabinete de servidor/armazenamento em forma de cubo (duh!), de 6 compartimentos que pode funcionar em portas 10Gbe e Thunderbolt 4 por meio de uma ponte Ethernet. A bela caixa mede aproximadamente 8,75 polegadas de profundidade, 8,75 polegadas de altura e 9,5 polegadas de largura – não, não é um cubo perfeito. Cubular? Cubista? Todos os seis compartimentos de unidade SATA são de 3,5 polegadas, abrigando seis bandejas sem travamento e de fácil remoção.

Observe que as bandejas de 3,5 polegadas não usam trilhos removíveis de troca rápida; você deve usar os parafusos fornecidos para instalar as unidades. Parafusos menores e com rosca mais fina também são fornecidos para SSDs SATA.

Há o que parece ser uma sétima baia à direita. Tecnicamente é e é referido nas documentações do ZimaCube como a sétima baia. No entanto, ele usa um conector diferente que se adapta à placa adaptadora PCIe M.2/NVMe de 4 slots fornecida. O referido adaptador é mantido no lugar por um parafuso de aperto manual para fácil remoção.

As baias são cobertas por uma placa frontal fixada magneticamente. Diretamente acima dele estão duas portas USB Tipo A 3.0 (5 Gbps), uma porta Tipo C de 5 Gbps, fone de ouvido estéreo de 3,5 mm e um botão de cópia rápida que copia imediatamente dados de pen drives conectados e similares.

A parte traseira da caixa abriga uma única porta Ethernet de 10 Gbps, duas portas Ethernet de 2,5 Gbps, duas portas USB Tipo A 2.0, duas portas Thunderbolt 4 Tipo C (sem o logotipo de identificação), bem como DisplayPort 1.4 e HDMI Portas 2.0 para conexão de monitores. À esquerda das portas Thunderbolt 4 estão o conector de alimentação e um botão de reinicialização pinhole.

Como você pode imaginar, um servidor executando um I5 de 10 núcleos, com até seis HDDs e quatro SSDs NVMe como o ZimaCube vem com suporte de energia robusto: 19 volts e 11,58 amperes para ser mais específico. Isso deve lidar facilmente com qualquer unidade que você inserir no ZimaCube.

A IceWhale não forneceu instruções sobre como visitar o interior da unidade. A falta de documentação granular era o que menos gostava no ZimaCube Pro. Conseqüentemente, simplesmente comecei a remover os parafusos. Felizmente, minhas primeiras quatro escolhas (IceWhale “pensativamente” usa tipos hexagonais) na parte superior da unidade me permitiram abrir a parte superior para ver os dois slots PCIe de meia altura. Você pode adicionar praticamente qualquer coisa para a qual o Linux tenha um driver.

Também consegui visualizar o slot M.2 preenchido. Há outro embaixo, mas é bastante difícil inserir um SSD. Tão difícil de ver e acessar que perguntei à empresa se era realmente isso antes de prosseguir.

ZimaCube Pro: Preço

O ZimaCube Pro custa US$ 1.099 com os 16 GB de DRAM que testamos e US$ 1.249 com 64 GB de memória. Esse é um preço de atualização bastante razoável (ao contrário de uma certa empresa famosa que cobra muito mais do que valem os componentes atualizados). Se você pretende executar máquinas virtuais ou aplicativos Docker, opte por 64 GB.

Por outro lado, se você simplesmente deseja muito armazenamento via NAS, poderá conseguir a versão não Pro de US $ 699 do ZimaCube com uma CPU Intel N100 mais lenta, apenas 8 GB de memória e sem Thunderbolt Ethernet. Também tem apenas 2,5 Gbe, então espere que o desempenho atinja cerca de 250 MBps.

ZimaCube Pro: Facilidade de configuração

IceWhale fornece um utilitário que torna muito fácil encontrar e acessar o ZimaCube, embora envolva algumas suposições. Novamente, a falta de documentação granular significava nenhuma referência a um nome de usuário e senha padrão. Eu recomendo instalar o utilitário e abri-lo na interface da web e, em seguida, seguir as instruções para criar um novo nome de usuário e senha para fazer logon.

Depois de estar totalmente conectado por meio da interface da web, você pode definir quaisquer matrizes RAID ou volumes únicos que desejar usando o utilitário de armazenamento. Funcionou bem na minha prática, mas às vezes exigia uma reinicialização antes que as exclusões do array fossem registradas. A maioria dos usuários não fará tantas alterações quanto eu fiz durante os testes.

Além disso, acessar o ZimaCube localmente é como montar qualquer outro recurso de rede, seja via ponte Ethernet 10Gbe ou Thunderbolt. Crie pastas compartilhadas através da interface web usando o aplicativo Arquivos, localize o ZimaCube em locais de rede, faça login e abra as pastas compartilhadas.

ZimaCube Pro: interface de armazenamento conectada à rede

As caixas NAS, pelo menos aquelas com portas de vídeo, podem ser usadas como o computador que realmente são, se você conectar um teclado e um monitor. No entanto, como mencionado, eles normalmente são configurados e empregados remotamente por meio de uma interface HTML e acessados ​​por meio de um navegador da web. É como usar Teamviewer, RustDesk, etc. para controlar outro computador remotamente. A imagem da interface do Zima abaixo é do meu navegador.

O NAS moderno é capaz de muito mais do que seu propósito original de simplesmente servir arquivos. IceWhale implementa uma grande variedade de aplicativos baseados em navegador que cobrem um amplo espectro de utilidades. Eles estão todos disponíveis em uma loja de aplicativos, embora eu tenha perdido uma função de pesquisa para navegar por função.

Os servidores de mídia incluem Plex, Emby, Swingmusic e Jellyfin. Existe o codificador de vídeo Handbrake e o Calibre-Web para leitura de e-books. Os clientes Bittorrent/download incluem Transmission, qBittorrent e Gospeed. O backup é representado por Duplicati e Resilio Sync.

Mencionei apenas os aplicativos mais conhecidos; existem outros. Fiquei mais atraído pelo aplicativo ZVM, que permite executar máquinas virtuais e vem com uma demonstração do Windows 10 que você pode executar.

O Docker está bem integrado ao sistema com uma opção na app store para adicionar aplicativos em contêineres, embora não haja muita ajuda no processo. Tal como acontece com grande parte do ZimaCube, um QI geek bastante alto ou um zelo por aprender Linux e aplicativos Linux são úteis. Linux? Sim. Quase todas as caixas NAS disponíveis atualmente estão executando uma versão do Linux, que, como você pode ou não saber, é quase tão rica em aplicativos atualmente quanto a concorrência paga e, em algumas áreas, como o Docker, superior.

ZimaCube Pro: Desempenho

Dado o suporte a 10 Gbe e Thunderbolt 4 e a capacidade de combinar unidades em RAID, o ZimaCube Pro é rápido, embora não tão rápido quanto você imagina ao ouvir “Thunderbolt” pela primeira vez. Isso porque, como mencionado, o ZimaCube Pro se conecta por meio de uma conexão Thunderbolt usando uma ponte Ethernet e protocolos de transporte de rede (neste caso, SMB). O mais rápido que vimos na Ethernet Thunderbolt foi de leitura de cerca de 2 GBps.

Para mídia, testei o ZimaCube Pro com dois discos rígidos rápidos (transferências sequenciais de 290 MBps) de 24 TB em RAID 0 distribuído, quatro SSDs SATA distribuídos em RAID 0, bem como quatro SSDs NVMe de 2 TB distribuídos em RAID 0 usando a placa adaptadora. Tanto pela porta 10Gbe, quanto pela porta Thunderbolt em um Mac Studio M1 Max. Os resultados, embora relativamente rápidos, às vezes eram intrigantes, e me deparei com um “problema”.

O enigma foi que os dois HDDs registraram bem mais de 800 MBps em Thunderbolt e 10 Gbe, significativamente mais rápido do que os cerca de 600 MBps de que são nativamente capazes. Obviamente há algum cache acontecendo. No geral, tornou um pouco difícil comparar diretamente os resultados do ZimaCube com outras caixas DAS ou NAS.

Esse “problema” era que em vários momentos, sob o estresse dos testes do AmorphousDiskMark (64GiB), o array NVMe RAID 0 iria à falência com uma das unidades desaparecendo do array.

ZimaCube Pro apontou um SSD NVMe como danificado, mas a reinicialização eliminou o erro e o array estaria novamente disponível para uso. Até troquei o drive que sumiu e o erro se repetiu. Nas operações normais de cópia, não vi nenhum erro. Somente sob o estresse do benchmark.

Testados individualmente, também não houve problemas com nenhum dos quatro SSDs. O problema ainda está sob investigação pela IceWhale no momento da redação deste artigo. Observe também que não há razão real para executar todos os quatro SSDs NVMe em RAID 0, pois não há como utilizar a velocidade via Ethernet.

Abaixo você verá os melhores resultados que obtive de cada matriz em cada barramento. Como o AmorphousDiskMark enfatizou excessivamente o NVMe do ZimaCube, mudei para Atto para este artigo.

Atto mostra velocidades mais rápidas do que Disk Speed ​​​​Test e AmorphousDiskMark, mas na maior parte, eu o executei usando o conjunto de dados muito menor de 256 MiB (Mebibyte) em alguns testes. Observe que quando tentei o conjunto de dados de 32GiB (Gibibyte) (a segunda imagem abaixo) no array NVMe RAID 0, ele não causou o mesmo erro que AmorphousDiskMark. No entanto, as velocidades de leitura e gravação começaram a oscilar em todo o mapa. Novamente, cache.

Todos os testes do Atto são realizados em Ethernet Thunderbolt 4. Os primeiros são os resultados do SATA RAID 0, que saíram conforme o esperado.

Novamente, abaixo disso, aumentar o conjunto de dados para 32 GiB gerou resultados extremamente mistos.

Com o array NVMe RAID 0, os resultados foram totalmente inconsistentes, mesmo usando o conjunto de dados muito menor de 256 MiB. Não há como as gravações serem muito mais rápidas (de 512 Kib a 24 MiB) do que as leituras sem o envolvimento de cache.

Os resultados do array HDD RAID 0 foram muito consistentes, mas muito mais rápidos do que deveriam ser. Conforme declarado, mesmo combinado, o rendimento total não deve exceder 600 MBps. Novamente, embora não confirmado pelo IceWhale, é provável que seja um cache.

O próximo é o teste de velocidade de disco para o array NVMe RAID 0 acima de 10 Gbe (esquerda) e Ethernet Thunderbolt 4 (direita). Muito perto e esses resultados fazem sentido.

Em seguida estão os SSDs SATA que têm desempenho equivalente ao NVMe, de acordo com o Disk Speed ​​Text da BlackMagicDesign. São quatro deles no RAID 0. Observe que a Ethernet é um fator limitante importante em transferências longas.

Abaixo estão os resultados do HDD RAID 0 que, novamente, não fazem sentido, a menos que o ZimaCube Pro esteja usando algum tipo de cache. Normalmente, um conjunto de HDD duplo como este é capaz de atingir no máximo 580 MBps.

Pareço um disco quebrado, mas é provável que algum tipo de cache ou magia de software tenha distorcido os resultados. Dito isto, é difícil reclamar de algo que é mais rápido do que você espera. Então não vou.

A história básica é esta: você obterá entre 600 MBps e 1000 MBps usando sua porta de 10 Gbe, dependendo da mídia, e algo entre 800 MBps e 1,9 GBps (leitura) usando a porta Thunderbolt 4 como uma ponte Ethernet será a norma.

Você deve comprar o ZimaCube Pro?

Se você procura um NAS rápido e espaçoso com a possibilidade de uma conexão Thunderbolt direta mais rápida, o ZimaCube é uma solução atraente. Especialmente para computação virtual e streaming de mídia. No geral, apesar dos problemas (novamente, realmente não há necessidade de NVMe RAID 0 via Ethernet), gostei de olhar para o belo semblante do ZimaCube e de usá-lo. Observe que a IceWhale também fabrica uma de nossas soluções NAS modulares favoritas, que você pode encontrar revisadas na publicação irmã TechHive.