A indústria da Internet está processando a Califórnia por sua lei de neutralidade da rede

A indústria da internet está processando o estado da Califórnia por causa de sua lei de neutralidade da rede, que existe há alguns dias.

O processo, movido na quarta-feira por grandes grupos comerciais que representam empresas de banda larga, é o segundo grande processo movido contra o estado por causa da lei — o primeiro foi movido pelo Departamento de Justiça.

Na noite de domingo, o governador da Califórnia, Jerry Brown, assinou o que é considerado a lei de neutralidade da rede mais rigorosa do país. Segundo a lei, os provedores de serviços de internet não poderão bloquear ou desacelerar tipos específicos de conteúdo ou aplicativos, ou cobrar taxas de aplicativos ou empresas para acesso mais rápido aos clientes.

Horas depois, o governo federal entrou com uma ação judicial na qual alegou que a Califórnia estava “tentando subverter a abordagem desreguladora do Governo Federal” para a internet. O DOJ argumenta que os estados não podem aprovar suas próprias leis que regem as empresas de internet, porque os serviços de banda larga cruzam as fronteiras estaduais. Ele está lutando contra o estado por uma cláusula na ordem de 2017 que revoga as proteções federais de neutralidade da rede da era Obama. Nessa ordem, a FCC disse que poderia antecipar as leis de neutralidade da rede em nível estadual.

A iminente batalha legal pode se arrastar por muitos meses, se não mais, disse à CNN Daniel Lyons, professor associado da Faculdade de Direito do Boston College, especialista em telecomunicações e regulamentação da Internet.

Muita coisa depende do resultado. A lei da Califórnia é considerada a legislação de neutralidade da rede mais completa em nível estadual já aprovada, e espera-se que outros estados a usem como um modelo para suas próprias leis.

Se a Califórnia vencer no tribunal, isso abriria a porta para que outros estados tomassem ações semelhantes. No entanto, a FCC poderia tentar voltar com uma ordem para bloquear seus esforços novamente, disse Lyons.

A Califórnia provavelmente alegará que a disposição de preferência é inválida, disse Lyons, enquanto o governo federal tentará obter uma liminar para impedir que a lei entre em vigor. Ao fazer isso, alegará que a lei causará danos se for permitida sua entrada em vigor.

“Essas tentativas de obter uma liminar parecem fracas e provavelmente fracassarão pelos mesmos motivos pelos quais a indústria de Provedores de Serviços de Internet (ISP) não conseguiu obter uma suspensão das antigas regras de neutralidade da rede da FCC em 2015”, disse o advogado de telecomunicações Pantelis Michalopoulos, um sócio da Steptoe & Johnson LLP que defendeu casos de neutralidade da rede. “Os Provedores de Serviços de Internet oferecem teorias especulativas sobre por que sofrerão danos irreparáveis. Essas teorias não parecem satisfazer o teste para uma liminar.”

Os grupos da indústria que participam do novo processo representam grandes empresas, incluindo AT&T, Comcast e Verizon, bem como outras empresas de cabo e provedores sem fio nos EUA. Os grupos já haviam feito lobby contra a lei estadual. (A CNN é de propriedade da AT&T.)

“Nós nos opomos à ação da Califórnia para regular o acesso à internet porque ela ameaça afetar negativamente os serviços para milhões de consumidores e prejudicar novos investimentos e o crescimento econômico. As administrações republicana e democrata, repetidamente, abraçaram a noção de que ações como essa são preemptadas pela lei federal”, disseram os grupos comerciais USTelecom, CTIA — The Wireless Association, The Internet & Television Association e a American Cable Association em uma declaração. “Continuaremos nosso trabalho para garantir que o Congresso adote uma legislação bipartidária para criar uma estrutura permanente para proteger a internet aberta que os consumidores esperam e merecem.”

Em uma declaração na tarde de quarta-feira, o procurador-geral Xavier Becerra indicou que o estado lutaria para proteger sua nova lei.

“Este processo foi movido por corretores de poder que têm um interesse financeiro óbvio em manter seu domínio sobre o acesso do público ao conteúdo online. A Califórnia, o motor econômico do país, tem o direito de exercer seus poderes soberanos sob a Constituição e faremos tudo o que pudermos para proteger o direito de nossos 40 milhões de consumidores de acessar informações defendendo uma Internet livre e aberta”, disse Becerra em uma declaração.

O senador estadual Scott Wiener, coautor do projeto de lei, disse anteriormente à CNN que esperava que os ISPs processassem por causa da lei.

“Os provedores de serviços de internet têm todo o direito de processar a Califórnia, assim como a Califórnia tem todo o direito — na verdade, a obrigação — de proteger o acesso dos nossos residentes a uma internet aberta”, disse Wiener depois que os grupos comerciais entraram com a ação.

CNNMoney (São Francisco) Primeira publicação em 3 de outubro de 2018: 17h46 ET