News Corp está processando Perplexity por copiar seus artigos

O cenário da IA ​​é muitas coisas, e uma delas é uma zona de guerra com tiros sendo disparados entre empresas e editores de IA. Por exemplo, o The New York Times está processando a OpenAI. Bem, de acordo com um novo relatório, a News Corp está agora processando a Perplexity por supostamente extrair conteúdo de algumas de suas empresas de notícias.

Caso você não saiba, a News Corp é uma grande editora de notícias que possui cerca de uma dúzia de outros sites de notícias menores. “Menor” é um termo relativo porque é dono de alguns veículos de grande peso jornalístico, como o The New York Post e o Wall Street Journal. É uma empresa multibilionária, portanto não é um player pequeno em campo. Como possui tantas empresas de notícias, precisa estar muito mais vigilante quanto às empresas de IA que extraem dados de suas submarcas.

News Corp está processando Perplexity por extrair dados de seus sites

Caso você não saiba, o Perplexity é um mecanismo de busca baseado em IA. É o que o Google se esforça para ser com suas visões gerais de IA. Ao pesquisar usando-o, você verá uma visão geral gerada por IA dos principais itens pesquisados ​​e também exibirá os links dos sites dos quais obteve informações. Esta empresa tem obtido alguns ganhos de mercado e até começou a pagar algumas editoras para utilizarem o seu conteúdo.

Bem, existem outras editoras por aí que não estão muito felizes com esta empresa. A News Corp entrou com uma ação judicial em 21 de outubro e alega que a empresa extraiu dados de sites como o New York Post e o Wall Street Journal, entre outras fontes. Os demandantes na ação são Dow Jones & Company, Inc. (“Dow Jones”) e NYP Holdings, Inc. (“NYP Holdings”), e o réu é a Perplexity.

O processo afirma que a Perplexity envolve “em uma enorme quantidade de cópias ilegais de obras protegidas por direitos autorais de editores e desviando clientes e receitas críticas desses detentores de direitos autorais.” Esta é uma reclamação comum que muitas empresas de notícias têm sobre as ferramentas de IA em geral. Outro ponto importante que o processo aborda é o fato de que o Perplexity permite que as pessoas ignorem a leitura de informações em sites, de forma muito semelhante ao que faz o AI Overviews do Google.

O que piora a situação é que, se a News Corp estiver correta, a Perplexity está reproduzindo seções de artigos literalmente, o que é uma grande proibição na lei de direitos autorais. Junto com isso, a News Corp afirma que Perplexity também alucina com detalhes e gera informações falsas. Em seguida, atribui essas informações falsas às fontes. Todas essas são alegações bastante pesadas e, se forem verdadeiras, então a Perplexidade pode estar em apuros.

Esta não é a primeira vez que essas duas empresas se enfrentam

Embora este processo tenha sido oficialmente aberto no outono, a News Corp manifestou sua raiva no verão. Ele entrou em contato com a Perplexity em julho e instou a empresa a parar de coletar dados de seus sites. O que a Perplexidade fez em resposta a isso? Nada.

A empresa simplesmente desconsiderou a carta e continuou a extrair os dados. Foi provavelmente então que a News Corp começou a organizar esse processo.

A resposta da perplexidade

A refutação da Perplexity ao processo ecoa a mesma noção que vimos no processo New York Times vs. OpenAI. A News Corp diz que a Perplexity está eliminando seu material protegido por direitos autorais. No entanto, a Perplexity respondeu dizendo que as suas práticas se enquadram no uso justo. As informações contidas nos artigos têm acesso pago e são protegidas por direitos autorais. No entanto, se o Perplexity for capaz de usar as informações extraídas e produzir seu próprio conteúdo original a partir delas, então ele deverá ser considerado uso justo. Isso é praticamente a mesma coisa que a OpenAI/Microsoft disse no processo do New York Times.

Se isso se enquadra no uso justo ou não, depende de como o Perplexity apresenta o conteúdo. Se a empresa estiver realmente reproduzindo seções de conteúdo com acesso pago para as pessoas acessarem livremente, ela poderá ser responsabilizada.

A News Corp não é a única insatisfeita com o Perplexity

A perplexidade está se mostrando bastante impopular no playground, já que outras empresas estão entrando em conflito com ela pelo mesmo motivo. Essas outras empresas, incluindo o já mencionado New York Times, Forbes e Wired, têm manifestado seu desdém pelas práticas da Perplexity. Na semana passada, o The New York Times enviou uma carta de cessação e desistência à Perplexity, instando-a a parar o que está fazendo.

Nenhuma dessas empresas entrou com uma ação judicial contra a startup de IA, mas não há como saber se o farão. Se o fizerem, então a Perplexidade poderá estar em apuros.

Se a News Corp vencer

Não há como dizer quanto tempo esse processo vai se arrastar. O processo New York Times vs. OpenAI está em andamento desde dezembro do ano passado. De qualquer forma, se a Perplexity perder o processo, ela poderá ser forçada a parar de extrair conteúdo de seus sites. Não só isso, mas a startup seria forçada a excluir qualquer banco de dados de conteúdo que extraísse dos sites da News Corp.

Dependendo da quantidade de dados coletados da News Corp, isso poderia abrir um buraco no conteúdo do Perplexity. Não há como dizer quanto tempo teremos que esperar pela resolução deste caso.

Isso é hipócrita da parte da News Corp.

As palavras escritas no processo da News Corp foram todas proferidas em língua de prata, mas não podemos ignorar um detalhe bastante evidente. Há apenas alguns meses, a mesma News Corp assinou um acordo com a OpenAI para licenciar o conteúdo de seus diversos sites de notícias. Por consideráveis ​​US$ 250 milhões (nos próximos cinco anos), a OpenAI terá acesso ao conteúdo criado por humanos que os sites da News Corp escrevem.

Claro, do ponto de vista jurídico, isso não é ruim. A OpenAI tem o direito legal de acessar o conteúdo da News Corp. É um pouco obscuro da parte da News Corp acusar a Perplexity de pegar conteúdo feito por humanos quando está alimentando a OpenAI com seu conteúdo em uma bandeja de prata. Na ação, o autor afirma que as respostas da Perplexity são “reproduções geradas por máquina de conteúdo criado por humanos, organizadas por LLMs e outras ferramentas que resumem e parafraseiam conteúdo original gerado por humanos…“Isso soa familiar? ChatGPT faz a mesma coisa, e esse é um dos motivos pelos quais está sendo processado pelo The New York Times.

Não vamos esquecer do dinheiro

Não só isso, mas o processo também falava sobre o efeito do Perplexity nas receitas dos sites de notícias. Acusa Perplexidade de “desviando clientes e receitas críticas dos detentores de direitos autorais.” Bem, a OpenAI vai lançar seu próprio mecanismo de busca que fará praticamente a mesma coisa que o Perplexity está fazendo. Ele fornecerá uma visão geral do tópico que você pesquisou e mostrará um pequeno número de links de origem. A única diferença é que a News Corp está recebendo dinheiro diretamente da OpenAI. E os outros sites que não o fizeram? O SearchGPT terá o mesmo efeito em outras empresas, e a News Corp está alimentando o banco de dados da empresa.

É difícil levar esse processo a sério, considerando que a News Corp se vendeu para uma empresa que está fazendo a mesma coisa de que acusa a Perplexity. Seu processo fala sobre jornalistas, suas contribuições para a divulgação de informações, a receita de seus sites e outros aspectos, mas no final das contas, o que parece mais importante é a empresa que assina o cheque. Temos certeza de que, se a situação fosse invertida e fosse a Perplexity quem desse à News Corp US$ 250 milhões, ela estaria processando a OpenAI pela mesma coisa. Não podemos ignorar o pequeno acordo da News Corp.