As organizações creditam as regulamentações e a tecnologia climática por seu esforço de sustentabilidade

As organizações acreditam que as suas iniciativas de sustentabilidade teriam sido insuficientes sem um impulso regulamentar e a utilização de tecnologia climática.

De acordo com um relatório divulgado pelo Capgemini Research Institute, cerca de 65% afirmaram que a sua empresa não teria lançado várias iniciativas de sustentabilidade ambiental se não fosse pela regulamentação. Outros 75% apontaram a regulamentação da sustentabilidade como necessária para atingir as metas climáticas globais.

O estudo entrevistou 2.152 executivos de 727 organizações em 13 países, incluindo Austrália, Alemanha, Índia, Itália, Japão, Reino Unido e EUA. Outros 6.500 consumidores com 18 anos ou mais foram entrevistados em 13 mercados.

Além disso: a Fórmula 1 recorre à IA para aumentar a eficiência e melhorar o scorecard de sustentabilidade

Além disso, 69% das organizações prevêem regulamentações mais rigorosas no futuro para serem um motor-chave de iniciativas de sustentabilidade, acima dos 57% do ano passado, observou o estudo da Capgemini.

No entanto, as regulamentações também podem trazer desafios. Um executivo de uma grande empresa de telecomunicações europeia explicou que a regulamentação ESG (ambiental, social, governação) corria o risco de se tornar “uma mera tarefa de conformidade impulsionada por requisitos de reporte”.

Sven Jansen, chefe de finanças globais da Hellmann Worldwide Logistics, acrescentou que, embora as legislações alimentem os esforços de sustentabilidade, o aumento da carga de trabalho e os custos substanciais necessários para o cumprimento podem criar grandes obstáculos para as organizações.

Além disso: os primeiros usuários estão implantando agentes de IA nas empresas agora, com adoção escalonada em 2025

Está também a aumentar a capacidade das empresas para monitorizar a sua postura de sustentabilidade, com 73% dos executivos a concordar que a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa da UE incentivou a sua organização a melhorar as suas capacidades de medição e acompanhamento da sustentabilidade.

O estudo revelou que 67% das organizações acreditavam que não teriam alcançado os seus objetivos de sustentabilidade sem a ajuda da tecnologia climática. Em particular, 69% apontaram para o papel crítico dos dados e das tecnologias digitais na aceleração da adoção de tecnologias climáticas.

65% afirmaram que a sua organização utilizou inteligência artificial generativa (Gen AI) para atingir os seus objetivos de sustentabilidade. Este número é superior aos 56% do ano passado que disseram o mesmo, observou o estudo.

Além disso: 108 pequenas nações se unem para compartilhar lições de IA globalmente

Outros 57% observaram que o impacto da Gen AI na sustentabilidade é um tema de discussão na sala de reuniões, com 67% acreditando que os benefícios da Gen AI superam o impacto negativo que a tecnologia tem no ambiente.

Citando uma pesquisa separada de julho de 2024 sobre Gen AI, a Capgemini disse que um terço das organizações estão atualmente monitorando seu consumo de energia e água, bem como as emissões de carbono associadas ao uso da tecnologia de IA.

Na verdade, 68% afirmaram que os dados relacionados com a sustentabilidade estão disponíveis e são partilhados por toda a organização, contra 56% no ano passado e 43% em 2022.

Além disso: como seu data center ineficiente prejudica a sustentabilidade – e a adoção de IA

Cerca de 84% disseram que a sua organização está no caminho certo para cumprir as suas metas de emissões de carbono, enquanto 9% reconheceram que estão atrasadas.

Além disso, 65% dos executivos acreditam que os actuais desenvolvimentos geopolíticos estão a abrandar os investimentos em sustentabilidade. Cerca de 69% expressaram preocupações sobre o impacto do ambiente político incerto nos EUA e noutras regiões nos seus investimentos e projectos de sustentabilidade.

José Antonio Coll, da Airbus, detalhou que “a geopolítica tem um impacto significativo em nossos investimentos em sustentabilidade devido à nossa presença industrial global e às cadeias de fornecimento. Como nós e nossa cadeia de fornecimento operamos sob regulamentações diferentes em vários países, implementamos verificações de gestão de risco para garantir que estamos operando de forma sustentável, com foco em como e onde obtemos materiais de forma responsável. Além disso, trabalhamos com muitos ministérios da defesa, portanto, o controle de exportação e a devida diligência são cruciais, dependendo do contexto geopolítico.”

E apesar dos esforços das organizações para reduzir o seu impacto no ambiente, os consumidores estão cada vez mais cépticos em relação a tais iniciativas.

O estudo da Capgemini descobriu que 52% dos consumidores acreditam que as empresas ou marcas estão a fazer greenwashing nas suas iniciativas de sustentabilidade, contra 33% no ano passado. O relatório define greenwashing como “a prática de publicidade falsa ou enganosa sobre alegações ambientais ou de sustentabilidade” para produtos e serviços.

Além disso: As empresas de telecomunicações globais comprometem-se a adotar diretrizes responsáveis ​​de IA

Cerca de 59% dos consumidores afirmaram que “nunca, raramente ou apenas às vezes” confiam numa afirmação ambiental sobre uma potencial compra.

Este cepticismo não passou despercebido, com 62% dos executivos a expressarem preocupações de que os esforços de sustentabilidade das suas organizações possam parecer falsos para o público.

Na verdade, 43% dos executivos acreditam que os consumidores consideram os esforços de sustentabilidade das suas organizações como greenwashing. Este número aumentou em relação aos 17% em 2023.