Essas distribuições Linux usam a menor quantidade de RAM

Em minha recente exploração do Azure Linux 3 da Microsoft, fiquei impressionado com seu uso eficiente de RAM – apenas 115 MB na inicialização. Isso despertou minha curiosidade sobre o consumo de RAM de diversas distribuições Linux. Existe algum destaque, um campeão entre as distribuições Linux que seja mais leve e com mais recursos? Esta questão me levou a experimentar contêineres Linux, versões de linha de comando e ambientes de desktop como GNOME e KDE para descobrir se realmente existe um vencedor. Estas são as distribuições Linux que usam menos quantidade de RAM.

Antes de começarmos, quero esclarecer que, embora tenha abordado um amplo espectro de distribuições Linux, talvez não tenha incluído a sua favorita. Meu foco estava nas opções comumente disponíveis e adequadas para testes entre o KDE e o GNOME. Pode haver versões ultraleves que não testei, mas esta é uma visão geral mais ampla.

Uma exclusão notável dos meus testes é o Fedora. Meu motivo é simples: o Fedora serve como campo de testes para a Red Hat, que então vende o Red Hat Linux sem liberar o código-fonte ao público. Por isso, optei por não incluir o Fedora em minha análise.

Encontre minhas descobertas abaixo, mas assista ao vídeo acima para uma explicação mais detalhada.

Vamos começar com contêineres, que diferem significativamente das máquinas virtuais e do Linux executado em bare metal. Os contêineres são conhecidos por seu uso mínimo de recursos, o que os torna opções atraentes e leves para Linux.

Examinei várias versões contêineres do Linux, incluindo Ubuntu, Alpine Linux, AlmaLinux e Debian. O uso de memória deles é notavelmente baixo:

• Ubuntu: 32MB
• Alpino: 3 MB
• AlmaLinux: 28MB
• Debian: 17 MB

Alpine Linux é a escolha certa para quem busca o mínimo absoluto.

É importante observar que o uso da RAM do contêiner também inclui alguma sobrecarga no sistema host. Apesar disso, o consumo total de memória permanece impressionantemente baixo, permitindo que vários contêineres sejam executados com apenas algumas centenas de megabytes no total.

A seguir, explorei versões de linha de comando do Linux, usadas principalmente para servidores. Essas versões são projetadas para gerenciamento remoto, com foco em iniciar e interromper serviços e uploads de arquivos sem um ambiente de desktop. Como resultado, eles também são extremamente eficientes e otimizados para desempenho.

Aqui estão os tamanhos de download para algumas versões de linha de comando: Alpine Linux tem cerca de 900 MB, Azure Linux pesa cerca de 700 MB, Rocky Linux ocupa 1,7 GB e Ubuntu Server uns 2,5 GB mais pesados. O Tiny Core se destaca, exigindo apenas 20 MB de download.

Aqui estão os números iniciais de uso de RAM na inicialização:

• Alpino: 100 MB
• AzureLinux: 115 MB
• Linux rochoso: 288 milhões
• Núcleo minúsculo: 64 MB
• Servidor Ubuntu: 162 MB

Mais uma vez, Tiny Core está acima dos outros, embora todos os outros concorrentes sejam admiráveis. Um intervalo de 100 a 300 MB para aplicativos de servidor deve ser suficiente para a inicialização inicial, embora o uso real dependa do software e da carga de trabalho.

As melhores versões desktop do Linux que usam a menor quantidade de RAM

Por fim, examinei as versões para desktop ou estação de trabalho do Linux, que variam amplamente em relação aos provedores e ambientes de desktop como GNOME e KDE. Aqui está uma olhada nos tamanhos de download: a instalação líquida do Debian tem 700 MB, o Kubuntu tem 4 GB, o Lubuntu tem 3 GB e o Mint varia de 2 a 2,7 GB. Rocky com XFCE tem 1,7 GB, enquanto o Puppy tem apenas 700 MB.

O uso inicial de RAM ao chegar ao desktop varia de desktop para desktop. Lubuntu usa 464 MB, Kubuntu usa 828 MB, Xubuntu usa 668 MB, enquanto Ubuntu exige 830 MB. Debian e Rocky Linux requerem mais de 1 GB de RAM na inicialização, enquanto o Puppy Linux é a distribuição Linux mais leve, utilizando apenas 229 MB de RAM. Q4OS segue logo atrás com 336 MB.

Os ambientes de desktop impactam significativamente o uso de RAM, com o GNOME normalmente consumindo mais e o XFCE e o LXQT sendo mais eficientes.

No entanto, é crucial lembrar que, embora a escolha de uma distribuição leve seja benéfica, os aplicativos que você executa acabarão por ditar o uso da memória. Os navegadores da Web, em particular, são famosos por consumir RAM. Veja como os números iniciais da RAM aumentam no gráfico abaixo.

Mesmo distros leves como Puppy e Q4OS apresentam aumentos significativos no uso de RAM ao executar aplicativos.

Qual é a melhor distribuição Linux para configurações com pouca RAM?

Resumindo, os contêineres são a opção mais leve se você estiver procurando distribuições Linux que usem a menor quantidade de RAM, especialmente para tarefas de linha de comando. Versões Linux de linha de comando dedicadas são eficientes em termos de recursos e ideais para servidores. Para usuários em geral, interfaces de desktop leves, como XFCE e LXQT, ajudam a reduzir o consumo de recursos, mas os aplicativos, especialmente navegadores da web, são os principais consumidores de memória. No entanto, é impressionante que todas as distribuições Linux que testei usassem menos de 2 GB de RAM, mesmo com o teste do navegador em execução.

Você tem uma distribuição Linux leve favorita que se destaca no gerenciamento de recursos? Deixe-nos saber nos comentários.