Um ano depois, a Apple falhou no USB-C (assim como todo mundo)

Já se passou um ano desde que a Apple revolucionou… pego… foi forçado a adotar USB-C no iPhone (obrigado, UE) em vez de seu conector Lightning proprietário de longa data, e a chegada da nova série do iPhone 16 deu à empresa de Cupertino bastante tempo para se familiarizar com o tamanho único. -todos os pontos fortes e fracos do conector.

Com o tempo, a adoção desse padrão universal pela Apple estabilizou o navio USB-C ou ele estragou tanto quanto todos os outros?

Mudar os conectores é uma vitória suficiente; não precisamos mais carregar cabos diferentes, mesmo aqueles de nós que vivem exclusivamente no ecossistema da Apple. Nesse sentido, a mudança da Apple foi um sucesso harmonioso. O número de acessórios esportivos Lightning está em trajetória descendente, e o iPhone, iPad e MacBook funcionam bem (principalmente) com os mesmos acessórios e cabos USB-C que você pode usar com telefones Android, PCs e basicamente todos os outros. gadget. Missão cumprida.

A mudança para USB-C tem algumas outras vantagens para os proprietários de iPhone. Toda a série do iPhone 15 estreou suporte DisplayPort, permitindo aos proprietários espelhar sua tela em um monitor externo com resolução de até 4K. Embora não seja a mudança mais importante, é uma vantagem para a reprodução de vídeo, para uma apresentação rápida e até para o aproveitamento dos mais recentes recursos de jogos da plataforma em uma tela grande. No entanto, esse não se tornou o principal motivo para comprar um iPhone.

Os proprietários de nível profissional também se beneficiam de velocidades de dados extremamente rápidas de 10 Gbps por USB-C, eclipsando o que era possível por meio do Lightning. Essa é uma atualização obrigatória se você estiver tirando fotos ou vídeos RAW usando os modos ProRes e Cinematic Video da Apple. Se precisar extrair dados do seu iPhone rapidamente, você pode – desde que traga seu próprio cabo. Novamente, porém, esse é um recurso raramente anunciado e que muitos clientes do iPhone provavelmente nem conhecem.

Mas essa vitória para os usuários Pro produziu uma nova era de confusão para os clientes regulares do iPhone. Os proprietários de iPhone 15, 16 e Plus estão presos a velocidades lentas de USB 2.0 de apenas 480 Mbps – as mesmas fornecidas pelo Lightning. A única lógica aqui é que a Apple opta por um controlador USB mais barato em seus produtos mais acessíveis, deixando esses modelos firmemente presos uma década atrás do resto da indústria. Talvez pior, o iPad Pro pode atingir 40 Gbps graças ao suporte Thunderbolt. O problema de uma porta e capacidades desconhecidas é tão ruim no ecossistema da Apple quanto em outros lugares.

Pior ainda, mesmo quando eles são suportados nos modelos Pro, você precisará comprar um cabo USB-C topo de linha para aproveitar essas capacidades. O que a Apple ainda fornece na caixa é um cabo USB-C para USB-C compatível com USB 2.0 básico. Fale sobre baratear e confundir os consumidores.

A Apple também não conseguiu adotar um carregamento mais rápido com a mudança para USB-C. Há muito tempo ela usa a especificação USB Power Delivery, mas não adotou os recursos mais flexíveis e rápidos do USB PD PPS. Embora os modelos Pro pareçam ultrapassar o nível de 20 W anunciado anteriormente pela Apple, você ainda está limitado a menos de 30 W até mesmo no maior telefone Pro Max, que leva bem mais de uma hora (perto de 90 minutos) para ser preenchido. Fale sobre lento. A Apple parece muito mais interessada no MagSafe – que aumenta o carregamento sem fio de 25 W com a série iPhone 16 – do que no carregamento com fio tradicional, provavelmente porque há lucros extras nos acessórios.

Felizmente, a Apple não falhou com o lançamento do USB-C – tudo funciona e alguns dispositivos apresentam ótimos recursos nesta porta. No entanto, não conseguiu agarrar o touro pelos chifres, como quase todo mundo fez.

Entre a disparidade de recursos e os recursos opacos, os consumidores do iPhone estão praticamente no escuro sobre quais recursos seu telefone suporta via USB-C, sem realizar uma pesquisa meticulosa. Nesse sentido, a mudança da Apple para USB-C não foi melhor do que qualquer outra implementação Android anterior, mas também falhou em explorar recursos úteis como USB PD PPS para carregamento mais rápido. Ainda assim, Lightening certamente não foi melhor em nenhum desses aspectos, então ainda é uma mudança para melhor.

Parte de mim esperava que a abordagem geralmente obsessiva da Apple em relação ao seu jardim murado tivesse criado um ambiente USB-C para outros imitarem. Pegar as melhores partes da especificação e aplicá-las de uma forma que “simplesmente funcione” em celulares, tablets e laptops seria algo para aplaudir. Em vez disso, ficamos com outra confusão confusa que deixará os consumidores coçando a cabeça sobre por que algumas coisas funcionam e outras não.

Talvez eu estivesse otimista demais. Nenhuma marca realmente lutou com a hidra USB-C e venceu. Até o Google conseguiu atrapalhar o carregamento de seu novo Pixel 9 Pro XL, investigando outra tangente de especificações. Por que a Apple se preocuparia em aperfeiçoar a fórmula quando, de qualquer maneira, nunca quis USB-C para iPhones? Talvez as coisas sejam um pouco mais compreensíveis no próximo ano, mas não apostaria nisso.