É claro que a Lei da IA ​​da UE tem a sua oposição

No momento, a UE (União Europeia) tem a única infraestrutura regulatória sólida em vigor para governar o campo de IA em constante aceleração. Chamado de EU AI Act, ele visa garantir que as empresas dentro da UE e aquelas que desenvolvem ferramentas para cidadãos europeus permaneçam alinhadas com seus produtos. Como a regulamentação é frequentemente a kriptonita das grandes empresas, várias grandes empresas expressaram alguma oposição ao EU AI Act.

Este ato agora é oficial, mas suas regras não serão aplicadas por algum tempo. Em agosto do ano que vem, as empresas receberão uma lista de verificação do que devem mudar para permanecer em conformidade com o ato. Embora este seja um ato europeu, ele ainda se aplica a empresas estrangeiras cujos produtos afetam cidadãos europeus. Isso inclui empresas como Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple e assim por diante. Então, essas empresas precisarão se comportar se quiserem continuar a operar na UE e evitar multas pesadas.

A Lei da UE sobre IA já tem alguma oposição

Como o ato trará algumas regulamentações e salvaguardas de senso comum para manter a IA segura, as empresas que desenvolvem a IA não querem jogar pelas regras. O código de prática real que precisa ser seguido ainda está sendo desenvolvido, e a UE está convidando empresas e acadêmicos para ajudar a montar o código, e ele recebeu uma tonelada de inscrições. Houve mais de 1.000 inscrições, e algumas das maiores empresas de IA fizeram suas inscrições.

Então, não há como dizer quais serão essas regras exatamente, e teremos que esperar quase mais um ano para saber quais são. Sabemos que as grandes empresas estão esperando que as regras não sejam muito rígidas, pois isso pode significar que elas podem ter que reduzir suas operações na UE.

Um porta-voz disse à Reuters que o Google enviou uma solicitação. Além disso, a Amazon declarou que está a bordo para ajudar a estabelecer o código de prática. Não temos certeza de que tipo de influência essas empresas querem ter sobre o código de prática, mas temos certeza de que trabalharão para empurrá-lo a seu favor. Não sabemos sobre outras empresas como Anthropic ou Stability AI. Há uma chance de que elas também tenham contribuído para o código, mas ainda não sabemos.

Empresas do lado da regulamentação

Todos nós sabemos que o Google e a Amazon vão tentar forçar o Ato para favorecer a si mesmos, mas há empresas que estão legitimamente fazendo isso para garantir o desenvolvimento seguro de IA. Por exemplo, o líder da Política de IA da Mozilla Foundation, Maximilian Gahntz, deu uma declaração: “À medida que entramos na fase em que muitas das obrigações da Lei da IA ​​são explicitadas com mais detalhes, temos de ter cuidado para não permitir que os grandes intervenientes na IA diluam mandatos importantes de transparência..”

Isso parece poesia, já que um dos principais problemas que as pessoas enfrentam com a IA é a falta de transparência. Por exemplo, milhões de pessoas tiveram seus dados raspados pelo LinkedIn antes mesmo de a empresa atualizar sua política de privacidade. Muitos dos nossos dados estão sendo raspados bem na nossa frente, e nem sabemos disso.

Em outra declaração, Gahntz expressou seu veemente apoio à regulamentação: “A Lei da IA ​​apresenta a melhor oportunidade para lançar luz sobre este aspecto crucial e iluminar pelo menos parte da caixa preta.” Aqueles que estão do lado da regulamentação ficarão felizes em saber que a Mozilla Foundation também enviou uma solicitação.

A UE enfrentou alguma oposição

O EU AI Act pode ser uma bênção para a regulamentação e segurança da IA, mas nem todos sentem o mesmo sobre isso. Há algumas pessoas que não gostam da abordagem de regulamentação avançada da UE. Por exemplo, Mario Draghi, o ex-chefe do Banco Central Europeu, disse ao bloco que a Europa precisa basicamente fortalecer seu desenvolvimento de IA para evitar ficar atrás dos EUA e da China, a maior oposição da Europa em IA.

Isso pode ser potencialmente problemático no futuro. A prioridade deve ser garantir o desenvolvimento seguro da tecnologia de IA, não fazer dela uma corrida de ratos para vencer a concorrência. Tornar a IA uma batalha tão acirrada entre países não pode acabar bem.

A carta

Junto com ele, houve um grupo de empresas pedindo à UE para pegar leve com as regulamentações. Empresas como Spotify, SAP, Meta e Ericsson assinaram uma carta aberta à UE exigindo algum tipo de clareza com as regulamentações.

Parte da carta diz: “A Europa não pode dar-se ao luxo de perder os benefícios generalizados das tecnologias de IA abertas, construídas de forma responsável, que irão acelerar o crescimento económico e desbloquear o progresso na investigação científica..” No entanto, os regulamentos garantirão que a IA seja desenvolvida de forma responsável. Já estamos vendo alguns efeitos negativos da IA ​​porque ela estava sendo desenvolvida sem nenhuma regra ou regulamentação.

Assim como o argumento de Draghi, a carta aberta também faz uma declaração sobre a Europa em competição com outras regiões para ficar à frente do jogo da IA. Esse é o tipo de mentalidade que pode causar algum atrito entre as pessoas que apoiam a regulamentação e as pessoas que se opõem a ela. Temos certeza de que veremos esse atrito quando o código de prática começar a se materializar no próximo ano.

Junto com essas empresas, o cientista chefe de IA da Meta, Yann LeCun, disse que a UE deveria “harmonizar a regulamentação para que a região não se torne um remanso tecnológico”. A única coisa é que a Meta poderia se beneficiar muito de regulamentações de IA mais relaxadas. Então, é difícil aceitar essas declarações pelo valor de face.

Enquanto essas empresas falam sobre a competição da Europa com os EUA e a China, elas estão em sua própria competição com outras empresas. Então, ter uma cerca de 2 pés de altura mantendo-as na linha as deixará competir melhor.

E o rapazinho?

Quanto às empresas e startups nativas europeias, há alguns que esperam que o AI Act seja adaptado para que possam florescer melhor. Isso pode envolver algum tratamento especial em comparação ao resto das empresas afetadas.

Por exemplo, o gerente de políticas da Allied for Startups, Maxime Ricard, declarou: “Insistimos que essas obrigações precisam ser administráveis ​​e, se possível, adaptadas às startups.” Esta é uma afirmação verdadeira, pois deve haver alguma estrutura que dará às empresas menores a capacidade de crescer. Talvez elas tenham exceções de certas regras até atingirem um certo status econômico.

Este ainda é um assunto em desenvolvimento

No momento, ainda estamos nos estágios iniciais da regulamentação da IA, e isso é um pouco chato, visto que a nova era da IA ​​completará dois anos em novembro. Já vimos alguns efeitos negativos da IA, como criadores sendo substituídos por modelos de IA. Isso só vai piorar à medida que mais grandes empresas de mídia e cinema continuam a vender para empresas de IA e a servir seu conteúdo.

Esperançosamente, o EU AI Act será a inspiração para outras regiões geográficas construírem suas leis. Pode ser tarde demais, pois as principais empresas de IA já coletaram uma tonelada de nossos dados e os usaram para treinar seus modelos. Nós nem descobrimos antes que o dano estivesse feito.

A tecnologia de IA vai melhorar independentemente de quais regras estejam em andamento. No entanto, as únicas forças que podem controlar essas empresas de IA são os órgãos governamentais que pairam sobre cada empresa. Talvez o EU AI Act possa ajudar a nivelar o campo de jogo para as pessoas que temem os efeitos da tecnologia de IA.