Aqui na Austrália, nós — e, na verdade, muitos outros cidadãos de nações ocidentais — acompanhamos as palhaçadas de Trump e do Senado dos EUA com perplexidade.
Não tem nada a ver com inclinações de esquerda ou direita. É sobre os abusos extraordinários de poder que estamos testemunhando. Abusos que são alimentados pela enorme divisão – ouso dizer, abismo, que existe entre republicanos e democratas.
De longe, parece que a própria ideia de consenso – em qualquer questão, é um anátema para qualquer partido. Qualquer política que alguém preze é imediatamente criticada pela oposição… independentemente de qualquer benefício público potencial.
Assistir Nancy Pelosi rasgando o discurso de Trump foi uma vergonha tão grande quanto o discurso em si! O ato foi, na minha opinião, mais prejudicial à estatura dela do que a de Trump. E ainda assim tipifica o nível extraordinário de animosidade que é demonstrado constantemente.
Mas voltando a Trump…
Por mais que isso possa magoar meus amigos apoiadores do Partido Republicano, seu presidente é visto como um palhaço… um péssimo orador público com uma agenda pessoal de ódio declarado, divisão e vingança.
Como disse “Red”, diga isso com frequência e será visto como verdade!
Se Trump tivesse 14 anos, seus pais tirariam o acesso à sua conta do Twitter antes que ele se machucasse irreparavelmente. Em vez disso, (aparentemente) cerca de 72,5 milhões de seguidores esperam ansiosamente pelo próximo vômito. Na verdade, houve cerca de 17.000 desses vômitos apenas nos primeiros 30 meses após sua ascensão ao trono americano.
Veja por que 17.000 tuítes nunca ‘tornarão a América grande novamente’!
17.000 tweets em 30 meses! Como seus seguidores conseguem fazer algum trabalho se leem todos os tweets? De acordo com um relatório bem pesquisado do New York Times, leva em média 25 minutos e 23 segundos para se concentrar novamente em uma tarefa após uma interrupção. Se cada seguidor ler todos os tweets, isso soma mais do que 515 BILHÕES de horas perdidas de produtividade.
Confira os números! São quase 60 MILHÕES DE ANOS de olhar para o telefone e ponderação confusa!
Mas há um lado mais sombrio em toda essa palhaçada. A América está se tornando cada vez mais conflituosa. A disparidade de riqueza está acelerando.
Apesar dos altos números de emprego, vastas faixas da população estão com dificuldades financeiras. Alguns simplesmente não conseguem horas pagas o suficiente, enquanto outros trabalham longas horas com salários mínimos miseráveis.
O mais extraordinário sobre tudo isso é que muitos dos subempregados e desprivilegiados ajudaram e foram cúmplices na conspiração de Trump. Parece-me que Trump está dando tapinhas na cabeça deles enquanto coloca a mão no bolso deles para ver se sobrou alguma coisa para levar.
Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo, todas as pessoas por algum tempo, mas não pode enganar todas as pessoas o tempo todo!
Ele está promovendo vandalismo ambiental. Ele removeu o direito a cuidados de saúde decentes de milhões de americanos. Ele continua a empurrar o déficit americano para níveis insanos enquanto joga trilhões em gastos de defesa.
Há vários paralelos nos livros de história que dão uma ideia de onde isso pode levar os Estados Unidos. É por isso que o artigo a seguir, publicado originalmente no Project Syndicate, chamou minha atenção.
Camarada Trump
Em 1922, Vladimir Lenin escreveu que “Stalin concentrou em suas mãos um poder enorme, que ele não será capaz de usar responsavelmente”, devido à sua grosseria, intolerância e caprichos — qualidades que Donald Trump tem de sobra. Sua absolvição pelo Senado foi um dia sombrio para a democracia americana, mas sua reeleição pode ser o apagamento das luzes.
NOVA YORK – “Em apenas três curtos anos”, declarou o presidente dos EUA, Donald Trump, em seu recente discurso do Estado da União (SOTU), “nós destruímos a mentalidade do declínio americano e rejeitamos a redução do destino da América”. Este pronunciamento infundado – mais propaganda do que realidade – lembrou a proclamação de Joseph Stalin em 1935 de que “A vida melhorou, camaradas; a vida se tornou mais alegre”.
Quando Stalin apregoou “a melhoria radical no bem-estar material dos trabalhadores” trazida pelo regime soviético, as estatísticas de produção estavam atrasadas; a fome havia devastado populações, especialmente na Ucrânia; e o Grande Expurgo – uma campanha brutal de repressão política – já estava à vista. Da mesma forma, enquanto Trump elogia sua administração por supostamente restaurar a grandeza da América, aliados e amigos dos EUA estão se esforçando para reduzir sua dependência dos EUA, que se tornou uma ameaça à estabilidade global e um motivo de chacota internacional.
As declarações de Trump sobre a economia são igualmente enganosas. Sim, o crescimento do PIB continua relativamente forte, e os preços das ações atingiram recordes. Mas, como a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, destacou após o SOTU, “milhões de pessoas lutam para sobreviver ou não têm dinheiro suficiente no final do mês depois de pagar transporte, empréstimos estudantis ou medicamentos prescritos”. O “boom dos operários” que Trump apregoou deixou de fora uma parcela significativa dos trabalhadores operários.
Não estou afirmando que Trump é o novo Stalin, muito menos equiparando os EUA de hoje à União Soviética dos anos 1930. Mas eu reconheço propaganda quando a ouço, e as palavras de Trump são nada menos que o artigo genuíno. Eu também sei o quão eficaz uma boa propaganda pode ser em termos de criar espaço para comportamento ditatorial – e quão vulnerável até mesmo a democracia mais forte pode ser ao totalitarismo.
Claro, propaganda envolve mais do que apenas palavras. Governantes autoritários usam outras ferramentas para cultivar uma aura de grandeza. Arquitetura é uma dessas ferramentas. Dos faraós egípcios aos imperadores romanos e ditadores contemporâneos como Kim Jong-un da Coreia do Norte, líderes autoritários frequentemente usaram (ou abusaram) da arquitetura para manipular percepções públicas, criando espaços públicos grandiosos que refletem sua esplêndida imagem de si mesmos.
A controversa obra-prima cinematográfica de Leni Riefenstahl, Olympia, de 1938, baseada nas Olimpíadas de Verão de Berlim de 1936, foi filmada de uma maneira que pretendia enfatizar o ar masculino e dominador do estádio – e, por extensão, o regime nazista. Depois, houve a transformação de Berlim por Albert Speer no início dos anos 1930, que canalizou a ambição totalitária do regime para uma arquitetura neoclássica uniformemente imponente e brutal.
Stalin replicou o modelo imperial de Hitler com seu próprio “classicismo” arquitetônico: arranha-céus com domos, pináculos e outros enfeites destinados a denotar poder. Stalin também se inspirou no Manhattan Municipal Building, em Nova York, que significava a grandeza do Empire State na década de 1910.
Agora, a administração Trump está circulando um rascunho de ordem executiva chamado “Making Federal Buildings Beautiful Again” (Tornando os Edifícios Federais Bonitos Novamente), que faria com que os arquitetos aderissem a estruturas “clássicas”, inspiradas pela tradição grega e romana. A ordem ressalta o valor simbólico dos edifícios e se opõe explicitamente aos “Guiding Principles of Federal Architecture” (Princípios Orientadores da Arquitetura Federal) de 1962 – apoiados pelo presidente John F. Kennedy – que exigiam que o design fluísse da profissão arquitetônica para o governo.
Talvez isso não deva ser surpreendente. Muito antes de se tornar presidente, Trump estava usando a arquitetura para afirmar seu poder e privilégio. As construções douradas e vistosas que caracterizam seus numerosos edifícios Trump, por exemplo, têm muito em comum com os gostos rococós luxuosos adotados por autocratas contemporâneos como Xi Jinping da China, Vladimir Putin da Rússia e Recep Tayyip Erdoğan da Turquia.
Esses líderes também se envolveram em outra forma clássica de projeção de poder autoritário: desfiles militares, que são um método testado e comprovado para figuras autoritárias que buscam impressionar apoiadores e oponentes. Em 2017, Trump não conseguiu conter sua excitação em um desfile militar do Dia da Bastilha em Paris – ali, uma cerimônia em vez de flexão de músculos – realizado ao lado do Arco do Triunfo (aliás, uma das inspirações de Speer para a Berlim nazista). Dois anos depois, Trump realizou seu próprio desfile militar vertiginosamente caro.
Pode ser tentador descartar tais performances como distrações. Mas elas permitem diretamente uma predileção por comportamentos perigosos ou imprudentes, incluindo a rejeição de todos os controles sobre o poder executivo – crucial para uma democracia funcional.
A incapacidade de Trump de aceitar críticas é particularmente preocupante. Stalin processou seus adversários percebidos como “inimigos do povo”, aprisionando ou matando milhares por deslealdade. Claro, Trump pode não conseguir escapar com esse nível de repressão, mas ele usou a mesma retórica, chamando seus críticos da mídia de “inimigos do povo”.
Além disso, imediatamente após sua absolvição pelo Senado controlado pelos republicanos em um julgamento de impeachment fraudulento no qual nenhuma testemunha foi chamada, Trump demitiu aqueles que haviam testemunhado na Câmara dos Representantes sobre seus esforços para coagir o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a investigar um rival político. Foi um exemplo excelente da retribuição da qual as ditaduras dependem.
Trump demitiu aqueles que testemunharam na Câmara dos Representantes sobre seus esforços para coagir o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a investigar um rival político. Foi um exemplo excelente da retribuição da qual as ditaduras dependem.
De fato, quando a testemunha do impeachment, tenente-coronel Alexander S. Vindman, foi demitida, agentes de segurança marcharam com seu irmão gêmeo, tenente-coronel Yevgeny Vindman, um advogado da equipe do Conselho de Segurança Nacional, para fora da Casa Branca ao lado dele. Foi pura vingança mesquinha. Na URSS, na década de 1930, Yevgeny teria sido apelidado de ChSVR (Membro de uma Família Inimiga do Povo) e sentenciado a cinco anos em um gulag siberiano.
É assim que as ditaduras começam. Enquanto os EUA se preparam para sua próxima eleição presidencial em novembro, é responsabilidade de cada cidadão examinar racionalmente os impulsos ditatoriais de Trump, que a reeleição apenas reforçaria. Não é seguro assumir que ele não irá longe demais, ou que ele é muito “mediocridade” — como Leon Trotsky chamou Stalin (uma avaliação com a qual muitos bolcheviques concordaram) — para transformar seu país.
Vladimir Lenin, ele próprio um bolchevique implacável, escreveu em 1922 que, “Stalin concentrou em suas mãos um poder enorme, que ele não será capaz de usar responsavelmente,” devido a características como grosseria, intolerância e capricho. Trump tem todos eles de sobra. Quanto mais poder ele concentra em suas próprias mãos, mais sombria se torna a perspectiva de longo prazo para a democracia americana. Sua reeleição pode significar o apagamento das luzes.
NINA L. KRUSCHEVA
13 de fevereiro de 2020
Nina L. Khrushcheva é professora de Relações Internacionais na The New School. Seu último livro (com Jeffrey Tayler) é In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones.
