No domingo (26 de janeiro), surgiram notícias de que o Universal Music Group e o Spotify haviam fechado um acordo direto que afeta os pagamentos de música de música gravada e publicada pela empresa. O lado da música gravada do acordo marcou um importante passo adiante no chamado plano “Streaming 2.0” da UMG, mas o lado da publicação é ainda mais digno de nota.
Este Contrato representou o primeiro acordo direto entre um editor de música e o Spotify desde a aprovação da Lei de Modernização Música em 2019 e substitui efetivamente a taxa estatutária regulamentada pelo governo para royalties mecânicos nos EUA com um acordo privado entre as duas empresas. Embora o comunicado de imprensa emitido em conjunto sobre ele fosse vago em detalhes, fontes próximas ao acordo dizem que oferece melhor pagamento ao UMPG e seus compositores do que antes, e sinaliza que o Spotify pode estar pronto para enterrar o machado com os editores nos EUA em geral. Mas ainda não acabou.
Primeiro, o contexto: em março de 2024, o Spotify adicionou audiolivros à sua plataforma e reclassificou seu prêmio, dupla e níveis de assinatura familiar como “pacotes” nos EUA, as serpentinas de classificação podem usar para pagar taxas de royalties mecânicas com desconto para obras musicais. Isso significa que o Spotify começou a dividir o dinheiro que ele pagou apenas aos detentores de direitos musicais para pagar por ambos e Livros, levando a uma queda repentina e dramática em royalties de transmissão mecânica. (No momento, Outdoor estimou uma diminuição de US $ 150 milhões em royalties mecânicos dos EUA para compositores e editores nos primeiros 12 meses da nova classificação, em comparação com o que eles teriam feito se as camadas nunca tivessem sido reclassificadas.))
Isso levou a uma guerra de quase um ano entre os editores e o Spotify, liderado vigorosamente pela Associação Nacional de Editores de Música (NMPA), que lançou uma retaliação multiplicada contra o Spotify. Nos meses que se seguiram, o NMPA enviou avisos do Spotify e desistência do Spotify para o conteúdo de podcast e vídeo em sua plataforma que supostamente violavam o IP da música; apresentou uma proposta legislativa, solicitando a revisão da licença estatutária; enviou reclamações para a FTC e nove Procuradores -Gerais do Estado; e mais. O coletivo de licenciamento mecânico também entrou, processando o Spotify em maio por supostamente “ilegalmente” alterar suas assinaturas para pacotes.
Então, em um anúncio surpreendentemente antigo, o processo da MLC contra o Spotify foi demitido nesta manhã (29 de janeiro) com um juiz federal dizendo que a decisão do Spotify para o agrupamento era apoiada por regulamentos “inequívocos”. Esse momento foi bom para o Spotify. Se a decisão caísse antes do acordo direto com a UMPG, os clamor dos editores sobre isso teriam sido muito piores (para não dizer que ainda não haverá alguns protestos). O juiz não está dando ao MLC a chance de refilar o caso, dizendo que a lei é clara e que alterar as acusações seria inútil, embora o MLC possa contestar a decisão do Tribunal Federal de Apelações.
Mas desde que essa decisão ocorreu depois que o UMPG News se tornou público, os editores agora têm esperança para outra saída do pacote do Spotify: acordos diretos. Embora as fontes próximas à situação digam que não estão cientes de outras negociações que estão em andamento entre o Spotify e outros editores até o momento, os outros grandes editores agora têm precedência para argumentar por acordos semelhantes com o Spotify. A questão maior é o que acontece com os pequenos jogadores indie. Eles serão submetidos à taxa de feixes originais enquanto os majores obtêm termos melhores? Isso ainda mais a divisão monetária entre os principais editores indie e os principais? A UMG é a maior empresa musical do mundo e a segunda maior editora do mundo, afinal. Nem todo mundo tem esse tipo de alavancagem.
A NMPA disse Outdoor No momento do acordo da UMG Spotify, não estava fazendo nenhuma alteração nos movimentos que já havia desencadeado contra o Spotify-e o MLC também não foi o MLC. (É claro que tudo veio antes que o processo da MLC fosse julgado.) O NMPA fez um tom um tanto esperançoso em uma declaração sobre o acordo de Spotify, dizendo que era “boa notícia para toda a indústria” e que “uma maré crescente levanta Todos os barcos, e isso sinais que o Spotify está voltando para a mesa. ”
A questão permanece, no entanto, por que o Spotify voltou para a mesa com a UMG para um novo acordo de publicação em primeiro lugar. O Spotify encontrou uma maneira de pagar menos por músicas. Por que o Spotify fez essa concessão?
Existem algumas respostas possíveis para isso. Para iniciantes, o NMPA havia essencialmente prometido que, até o Spotify ceder ao agrupamento, isso tornaria os movimentos futuros que a serpentina queria dificultar. A carta de cessar e desistência da NMPA citou um Wall Street Journal Relate que o Spotify eventualmente queria oferecer um recurso de “remix” para acelerar, amassá -lo e editar gravações de som; A NMPA alertou que, se o Spotify divulgou “qualquer recurso desse tipo … sem as licenças adequadas de nossos membros”, “pode constituir uma violação direta adicional”. Dado o tom geral da NMPA ao longo desta carta, parece claro que este foi um aviso para o Spotify de que precisava de cooperação dos editores para os recursos de remix.
O Spotify também provocou outros recursos que exigiriam que a plataforma obtenha uma nova aprovação voluntária de licenciamento dos editores. Em outubro, o Spotify começou a sediar videoclipes em 97 países – mas, principalmente, não nos Estados Unidos. Em novembro, o CEO do Spotify, Daniel Ek, provocou a idéia de um nível ultra-premium de custo mais alto, incluindo mais ofertas para os principais fãs, como a alta fidelidade, escuta e, vagamente, “um monte de outras coisas”. Algumas semanas atrás, o Spotify fez uma parceria com o The Weeknd para transmitir seu show de bilhões de clubes ao vivo exclusivamente na plataforma. Ao desenvolver uma solução com a UMPG, e talvez outros editores no futuro, o Spotify está sinalizando que está pronto para ser agradável, para que possa avançar com seus planos para novos produtos.
Deve -se notar também que todas essas empresas editoras, assim como o Spotify, são globais.
Embora a situação de agrupamento seja específica para os Estados Unidos, a UMPG e outros editores estão negociando com o Spotify para licenciamento de acordos em vários mercados em todo o mundo, onde os editores têm espaço para negociar. Com o acordo direto da UMG, a UMPG e o Spotify podem avançar com seus planos de aumentar sua renda e presença em mercados emergentes – algo que os acionistas do Spotify e da UMG estão interessados - sem perder tempo e recursos que se ameaçam em todas as novas conversas de licenciamento.
Acontece que jogar bem é útil para ambas as partes – e o mercado é gratificante. Desde o anúncio de seu novo acordo direto, o preço das duas empresas viu um inchaço positivo. Até o Warner Music Group viu o movimento ascendente, já que alguns analistas acreditam que o acordo da UMG abre a porta para outras grandes empresas musicais fazerem o mesmo.
Embora constitua um passo na direção certa, apenas o tempo dirá como, e se, outros acordos diretos entre o Spotify e os editores se desenvolverão, e se isso poderá aumentar o abismo entre majores e indies.
(Tagstotranslate) NMPA (T) Editora (T) Spotify
