Cuban e Stewart falam sobre o futuro da IA ​​e o fim dos preços abusivos dos medicamentos

Jon Stewart, que frequentemente faz um trabalho melhor de entrevistas do que a maioria dos jornalistas, teve Cuban como convidado no “The Daily Show”. Uma coisa que Cuban mencionou foi que ele não estava perseguindo a próxima grande viagem de poder, mas estava focado em conhecer melhor seus filhos e netos. Gostaria que mais pessoas em sua classe rica chegassem a essa determinação, pois isso beneficiaria não apenas suas famílias, mas o mundo.

Enquanto Cuban e Stewart começaram na política, eles passaram para a IA. Eu acompanho a IA de perto, e o que eles disseram sobre ela estava totalmente correto: Precisamos atingir um equilíbrio entre perseguir essa tecnologia de forma responsável e garantir que nossos inimigos não a desenvolvam melhor e coloquem toda a raça humana em risco.

Vamos falar sobre IA e, depois, encerrar com meu Produto da Semana: a empresa de suprimentos médicos de Mark Cuban que opera sob o conceito de “aberto e transparente”, uma ideia que pegou fogo na tecnologia, mas se opõe a que as pessoas paguem preços exorbitantes por seus medicamentos.

A empresa de Cuban, Cost Plus Drugs, é totalmente transparente e pode vender medicamentos de forma lucrativa por dezenas de dólares que outras empresas cobram milhares. Um exemplo dado foi um medicamento que custa tipicamente $30.000 por mês que a Cost Plus Drugs vende por $64.

Geração Z e IA

Como eu, Stewart e Cuban são baby boomers. Além disso, como eu, está claro para eles que a maioria dos boomers não só será incapaz de usar a IA efetivamente, mas também não a entende bem o suficiente para nos proteger de seu uso indevido.

Mark argumentou que a Geração Z, nascida entre 1997 e 2012, provavelmente seria a primeira geração a aceitar totalmente a IA por seu potencial e seria mais capaz de desenvolver proteções eficazes em torno de seu uso. O mais novo desse grupo tem apenas 12 anos agora, enquanto o mais velho tem 27 e está apenas começando suas carreiras.

É verdade que as gerações subsequentes também terão essa habilidade, mas elas são, ainda, muito jovens para causar impacto antes que os perigos da IA ​​provavelmente nos sobrecarreguem. Então, a Geração Z deve ter o entendimento, a habilidade e o timing para garantir que a IA ajude a raça humana e não a destrua.

Desejo a eles boa sorte porque isso não será nada fácil. Foi um pouco deprimente que ele tenha apontado que nossa faixa etária foi de “sexo, drogas e rock & roll para a Fox News”, o que não é algo pelo qual eu quero ser lembrado, mas isso é, infelizmente, meio preciso.

Não podemos simplesmente desligar a IA

Houve um grande esforço de alguns líderes de tecnologia para “pausar” o desenvolvimento de IA. Eu achei esse esforço estúpido porque quando você tem uma tecnologia que tem o potencial de redefinir o mundo e a natureza do trabalho globalmente, muito menos redefinir armas tornando-as mais mortais, não há poder na Terra que seja forte o suficiente para parar seu desenvolvimento.

Se você pausar o desenvolvimento de IA domesticamente, isso significará simplesmente que a próxima guerra em que você entrar será a última, dado que você não sobreviveria a ela. Semelhante às armas nucleares, você pode receber promessas de parar o desenvolvimento, mas, na realidade, ele continuaria no subsolo, e você nunca o pararia de verdade.

Cuban deu uma mensagem aqui, indicando que era essencial para a nação desenvolver agressivamente a IA, mas também indicando que, em vez de impedi-la, o esforço deveria ser para garantir o desenvolvimento e uso responsável da tecnologia — algo que, novamente, os baby boomers não estão dispostos a fazer.

Não sabemos para onde a IA está indo

Cuban também estava correto ao notar que não temos uma ideia clara para onde a IA generativa está indo porque ela ainda é muito nova. Com a chegada da inteligência artificial geral (AGI), que poderia ser muito mais poderoso e barato de desenvolver, essa incerteza é particularmente perigosa. É por isso que é crucial ter alguma forma de monitoramento e salvaguardas apropriadas em vigor.

A boa notícia é que os EUA dominam essa tecnologia por enquanto, o que é vital para a defesa e os negócios. Cuban sente que isso é positivo agora, com o que concordo, mas pode ser extremamente perigoso.

Stewart ressaltou que essa tecnologia pode prejudicar a mão de obra, os empregos e até mesmo as empresas.

Cuban reiterou que as pessoas certas para montar essas proteções são aquelas que cresceram com essa tecnologia e devem entender melhor como regular os perigos sem limitar a inovação. Se isso for feito incorretamente, podemos enfrentar um problema que não podemos mitigar, ou outro país pode desenvolver um que não podemos combater.

Cubano elogiou o Lei de Chips e Ciência como um ótimo primeiro passo, mas não um passo final porque é focado principalmente em garantir que os EUA possam manter a massa crítica de fabricação caso ocorra um conflito. Ainda assim, ainda não aborda o problema do guardrail. Ele insinuou que o atual congresso não tem habilidade suficiente para levar a ameaça tão a sério quanto deveria ou entender como criar uma abordagem equilibrada para que o remédio não seja pior do que o problema.

Encerrando

Se você tiver a chance de assista o video da conversa de Stewart com Cuban, esteja ciente de que começa com alguma opinião política. A discussão sobre IA começa mais ou menos na metade da entrevista.

Com este comentário fácil de entender, você aprenderá um pouco sobre onde estamos com a IA e onde precisamos estar. Ele equilibra a promessa com o risco da IA ​​e faz um caso decente de que devemos gerenciar a IA de uma forma que não desacelere a inovação, exceto onde ela possa criar riscos inaceitáveis.

Jon Stewart e Mark Cuban reforçaram minha crença de que estamos longe de estar prontos para a onda de IA que está por vir. Embora possa ser benéfica no começo, não temos salvaguardas suficientes para garantir que continue assim. Gostaria de ter notícias melhores.

Medicamentos com Custo Mais

Não sei sobre você, mas toda vez que leio uma história sobre o preço de medicamentos no mundo todo, fico puto. Grande parte do desenvolvimento ocorre nos EUA, onde também pagamos os preços mais altos pelo resultado, embora nossos impostos frequentemente subsidiem o desenvolvimento do medicamento relacionado inacessível.

As pessoas não deveriam ter que decidir entre medicamentos, comida ou abrigo. O custo de alguns medicamentos é simplesmente uma loucura. Cuban e sua equipe em Medicamentos com Custo Mais abriu seus preços para que você possa ver o que eles pagaram pelo medicamento, a margem de lucro (15%), o valor cobrado pelo especialista (geralmente nominal) e quaisquer custos adicionais por trás do preço.

Exemplos do site Cost Plus Drugs incluem:

• Imatinibe: Preço de varejo $ 2.502,50 | $ 13,40 na Cost Plus Drugs
• Acetato de Abiraterona: Preço de varejo $ 1.093,20 | $ 26,90 na Cost Plus Drugs
• Mesalamina: Preço de varejo $ 766,80 | $ 28,70 na Cost Plus Drugs

Esteja ciente de que essas são alternativas genéricas para Gleevec, Zytiga e Canasa. Você realmente precisa gastar milhares a mais por uma marca? Uma lista do que a Cost Plus Drugs fornece pode ser encontrado aqui.

A Cost Plus Drugs está forçando outros provedores a repensar seus preços ou perder receita, o que tem um efeito descendente significativo no preço geral dos medicamentos. Eles também estão trabalhando em um projeto para “abrir” totalmente todos os preços de assistência médica para que você possa, por exemplo, escolher seu hospital com base em uma comparação de custos competitiva que pode economizar centenas de milhares de dólares em custos de saúde cobrados a mais.

Reduzir os custos dos medicamentos a níveis acessíveis é essencial para nossa qualidade de vida. Como a Cost Plus Drugs faz isso, ela é meu Produto da Semana. Mark Cuban acaba de se tornar meu novo herói da tecnologia.