Venho cobrindo Linux e código aberto desde 1999 (o ano do Prince). Durante esse longo período, não se passou um ano sem que alguém (ou um grupo de pessoas) ainda acreditasse nos mitos que parecem estar sempre em agitação sobre o sistema operacional de código aberto.
Além disso: As 3 distros Linux mais parecidas com o Windows que você pode experimentar porque mudar é difícil
Seria impossível calcular as horas que passei tentando ajudar as pessoas a compreenderem que a grande maioria desses mitos simplesmente não é verdade. Espero que toda vez que faço isso, os olhos de alguém se abram e eles vejam o que estão entendendo mal.
1. Linux requer o uso do terminal
Quando comecei a usar o Linux em 1997, o terminal era uma necessidade absoluta. Não havia como evitar isso. Tive que escrever scripts para manter um modem conectado, instalar software da fonte, gerenciar usuários e permissões e quase tudo do terminal. Claro, havia aplicativos GUI para algumas dessas tarefas, mas essas ferramentas gráficas não eram adequadas.
Isso foi então, e isto é agora.
Além disso: sou um usuário avançado do Linux e recomendo esta distro para iniciantes e especialistas
Eu testei esse mito. Eu me abstive de usar a Interface de Linha de Comando (CLI) por semanas seguidas e nunca senti que fosse algo que eu tive usar. Como isso é possível? Os ambientes de desktop e vários aplicativos de configuração percorreram um longo caminho ao longo dos anos, a ponto de se tornarem tão eficazes quanto o terminal.
Mesmo com servidores, agora existem ferramentas baseadas na web, como o Cockpit, que tornam possível fazer muito do que costumava ser exigido na linha de comando. Isso não significa que você pode facilmente ignorar o terminal ao usar o Linux em um servidor. Nesse caso, sim, é melhor você aprender CLI. Mas na área de trabalho? Não.
Faça um favor a si mesmo e passe uma semana sem abrir o terminal no desktop Linux e veja como fica. Você ficará surpreso ao saber que as tarefas que todo usuário médio de computador exige podem ser gerenciadas sem a necessidade de repetir >> “Usando o terminal”.
2. Os usuários do Linux não querem desktops semelhantes aos da Microsoft
Eu, por exemplo, opto por seguir um caminho que não seja da Microsoft para meu ambiente de desktop. Mas o usuário médio de computador que passou anos (ou décadas) com o Windows e está procurando migrar para uma alternativa? Eles precisam de familiaridade.
Além disso: esta distribuição Linux é tão parecida com o Windows que até vem com aplicativos da Microsoft
Há uma razão pela qual o velho ditado “as pessoas temem mudanças” é divulgado… porque, na maior parte, é verdade. A maioria das pessoas que gostaria de migrar da Microsoft não o faz porque odeia a interface. A maioria dos usuários não se importa com a aparência da interface, apenas com o fato de ela funcionar e ser fácil de aprender.
Essa é a razão pela qual existem distribuições Linux que se parecem com Windows (e MacOS). Os desenvolvedores sabem que alguns usuários simplesmente não adotarão o Linux se o que veem for totalmente estranho para eles. A beleza dessas distribuições é que elas atraem os usuários para o Linux e depois permitem que eles cresçam a partir da interface padrão do Windows. Mas a ideia importante é atrair os usuários com algo familiar que também seja melhor.
3. Linux é totalmente livre de vírus
Antigamente os vírus não tinham chance contra o Linux. Na maior parte, isso ainda é verdade. No entanto, isso não significa que o Linux seja 100% seguro contra software, URLs e códigos maliciosos. A meu ver, se o seu computador estiver conectado a uma rede, ele estará vulnerável. Mas, em vez de se preocupar constantemente com essas ameaças, apenas certifique-se de instalar software de repositórios confiáveis e não clique em links aleatórios (especialmente de e-mail).
Além disso: Pronto para abandonar o Windows? 5 fatores para ajudá-lo a decidir entre Linux ou MacOS
Eu uso Linux há décadas e, no desktop, nunca sofri com vírus, malware ou ransomware. Certa vez, lidei com um rootkit desagradável em um servidor Linux, mas essa é uma história completamente diferente.
4. O Linux não possui o software que você precisa
Considere o seguinte: existem vários caminhos para instalar software, incluindo:
- Repositórios padrão
- Repositórios de terceiros
- Fonte
- Foto
- Flatpak
- AppImage
- Vinho
- Vapor
Ao todo, há uma grande variedade de aplicativos disponíveis para Linux.
Além disso: Saindo do Windows 10 para Linux? 5 diferenças de segurança a serem consideradas primeiro
Mas o problema é o seguinte: a maioria dos usuários passa o tempo em um navegador da web (6,36 horas por dia em média, segundo o Statista). Se estamos falando de um dia típico de trabalho, não sobra muito tempo para outras aplicações.
Se você precisar usar o MS Office, o Office365 funciona muito bem na maioria dos navegadores. Você usa o Spotify para música? Está lá. E o Slack? Sim. Equipes da Microsoft? Você sabe disso.
A verdade é que o Linux não carece de software. Se você encontrar um aplicativo do Windows que não possui uma versão Linux, você pode tentar executá-lo com Wine (que é uma camada de compatibilidade que permite a instalação de software Windows no Linux).
5. Linux é difícil
Quando comecei a usar o Linux, foi bastante desafiador. Mas nas últimas duas décadas, o Linux para desktop tornou-se tão fácil que qualquer um pode usá-lo.
Além disso: converti este Mini PC do Windows para Linux e ele ganhou vida. Veja como
Meu pai não era muito adepto de computadores. Quando ele comprou seu primeiro computador, ele tinha Windows 7 e ele só teve problemas. Instalei o Ubuntu Linux no Windows e foi tranquilo. Ele foi capaz de usá-lo com facilidade. Parte da razão pela qual ele aprendeu tão rapidamente foi porque nunca lhe disseram que era difícil. Ele começou presumindo que seria mais fácil do que ele tinha, e essa suposição provou ser verdadeira.
Tenho observado a evolução do Linux desde os primeiros dias, e o que temos hoje é exponencialmente mais fácil do que era naquela época.
6. Linux não suporta muitos periféricos
Tenho periféricos que não funcionam no MacOS. Tenho periféricos que o Windows não consegue detectar, a menos que eu localize o driver adequado. Por exemplo, minha impressora a laser Brother oferece ajustes no MacOS, e o Windows simplesmente não consegue vê-la até que eu instale um driver, o que demoro um pouco para localizar.
Além disso: System76 pegou tudo que havia de bom no Pop!_OS e o tornou ainda melhor
O Linux, por outro lado, vê isso imediatamente e funciona sem instalar nenhum tipo de driver. Ao mesmo tempo, tive scanners que não conseguiam trabalhar, não importa o que fizesse.
O problema dos periféricos é que todos eles são imprevisíveis. As impressoras são um pesadelo. Quando eu estava dando suporte ao PC, provavelmente gastava 80% do meu tempo resolvendo problemas de impressora e, em todos os casos, o problema era causado pelo Windows. A maioria dos periféricos foi projetada pensando no Windows porque o sistema operacional de desktop da Microsoft é o mais usado no planeta. Mesmo assim, o Windows pode ter dificuldade para funcionar com alguns periféricos.
Da minha perspectiva, isso é uma merda, independentemente do sistema operacional em que você está. Dito isto, desde 1997, só tive alguns periféricos que não consegui fazer funcionar com Linux, e isso é um histórico muito bom.