5 razões para usar um firewall sem estado (+3 principais desvantagens)

Na rede, “estado” refere-se ao contexto ou aos dados da sessão de uma conexão de rede atual. Um firewall com estado, portanto, monitora o estado de cada conexão que passa por ele, enquanto um firewall sem estado não o faz.

Embora possam parecer menos restritivos, os firewalls sem estado são extremamente úteis para proteger redes domésticas e empresariais. Eles usam ACLs (listas de controle de acesso) para determinar qual tráfego permitir e qual tráfego bloquear.

É claro que não rastrear o estado das conexões de rede significa que os firewalls sem estado não podem informar tanto sobre o tráfego na sua rede quanto os firewalls com estado. Os benefícios dos firewalls sem estado apresentam compensações.

As empresas muitas vezes equilibram essas compensações usando os dois tipos em conjunto, com firewalls sem estado lidando com a filtragem de tráfego em massa no perímetro e firewalls com estado oferecendo uma inspeção mais profunda por trás deles.

Ao final desta postagem, você saberá quando os firewalls sem estado funcionam muito bem e quando outra solução pode funcionar muito melhor.

Cinco razões para usar um firewall sem estado

1. Eles são eficientes

A maior vantagem de usar um firewall sem estado é a eficiência. Como eles verificam apenas pacotes individuais (em vez de rastrear o estado das conexões como suas contrapartes volumosas com estado), os firewalls sem estado são como máquinas de segurança simples e médias.

Isso os torna muito mais úteis ao lidar com grandes volumes de tráfego. Por exemplo, como não precisam acompanhar os detalhes específicos de cada conexão que passa, os firewalls sem estado não consumirão tanta memória e poder de processamento.

Se você administra um site de grande escala que recebe muito tráfego, por exemplo, não vai querer que seu firewall diminua a velocidade. Com um firewall sem estado, você pode configurar fortes proteções de segurança de rede sem comprometer o desempenho de um site.

VEJA: Evite esses erros ao configurar a segurança da rede.

2. Firewalls sem estado são simples de configurar e manter

Configurar um firewall sem estado é muito fácil em comparação com firewalls com estado.

Os firewalls com estado mantêm tabelas de estado dinamicamente para rastrear conexões contínuas, garantindo que os fluxos de tráfego sejam legítimos ao monitorar as informações da sessão.

Por outro lado, os firewalls sem estado dependem de um conjunto fixo de regras de filtragem, como permitir ou bloquear pacotes com base em endereços IP, portas ou protocolos. Isso torna os firewalls sem estado mais simples de configurar e consomem menos recursos, embora também os torne menos adaptáveis ​​ao tráfego dinâmico ou dependente do contexto do que os firewalls com estado.

3. Stateless se destaca no perímetro da rede

Firewalls sem estado são frequentemente usados ​​como primeira linha de defesa na segurança de rede devido à sua simplicidade e eficácia no bloqueio de tráfego indesejado.

Eles são particularmente úteis em cenários onde apenas o controle de acesso básico é necessário, como a filtragem de tráfego entre redes confiáveis ​​e não confiáveis. Isso protege serviços específicos contra ataques comuns, como varreduras de portas, ataques de negação de serviço (DoS) ou fraudes de VoIP.

Embora possam não oferecer inspeção profunda ou reconhecimento de sessão de firewalls com estado, eles podem servir como uma barreira inicial eficaz, reduzindo a carga em sistemas mais avançados, bloqueando ameaças simples e de alto volume antes que atinjam partes mais sensíveis da rede.

4. Eles são inerentemente menos vulneráveis

Os firewalls sem estado não rastreiam o tráfego anterior ou as conexões ativas, o que os torna menos propensos a certos tipos de ataques direcionados à memória do firewall ou aos dados armazenados.

Em vez disso, os firewalls sem estado simplesmente comparam os pacotes recebidos com suas regras predefinidas de “permissão” e “negação”, garantindo que o tráfego só seja permitido na rede se atender a critérios específicos. Esta abordagem simples garante que apenas o tráfego autorizado entre na rede.

Como não precisam gerenciar os detalhes de cada conexão, os firewalls sem estado evitam algumas das vulnerabilidades que podem surgir quando um firewall tenta se lembrar de tudo, como ficar sobrecarregado durante diferentes tipos de ataques DDoS, onde os invasores inundam o sistema com muitos pedidos.

Firewalls com estado oferecem inspeção mais profunda e segurança mais completa, mas isso introduz complexidade adicional, que pode ser explorada por invasores. Os firewalls sem estado, com seu design mais simples, evitam totalmente esse risco.

5. Firewalls sem estado são econômicos e acessíveis

Como eles não exigem recursos avançados de firewalls com estado, como rastreamento de sessão ou inspeção profunda de pacotes, seus custos de hardware e manutenção são significativamente mais baixos. Isto os torna uma escolha acessível para organizações com orçamentos de TI limitados ou redes menores.

Firewalls com estado são mais caros devido aos seus recursos avançados, como sistemas integrados de detecção e prevenção de intrusões. Esses firewalls também exigem mais poder de processamento, memória e hardware especializado para gerenciar a análise de tráfego em tempo real e manter a segurança.

Principais desvantagens de um firewall sem estado

Embora os firewalls sem estado tenham suas vantagens, eles também apresentam algumas desvantagens.

1. Capacidade mínima de inspeção de pacotes

Como não controla as conexões, um firewall sem estado não manterá uma tabela de todas as conexões anteriores que passaram pelo firewall. Isso torna mais rápido e fácil lidar com grandes volumes de tráfego, mas vem com recursos mínimos de inspeção de pacotes.

Por exemplo, firewalls sem estado só podem inspecionar pacotes individuais com base em cabeçalhos e protocolos, o que significa que eles próprios não podem examinar o conteúdo dos pacotes. Isso os torna menos eficazes na detecção e prevenção de ataques mais sofisticados que podem contornar a simples inspeção de pacotes, como aqueles que usam tráfego criptografado.

Além disso, devido à falta de rastreamento de conexões, um firewall sem estado nem sempre consegue distinguir entre tráfego legítimo e malicioso. Isto pode resultar em bloqueios desnecessários de tráfego legítimo, o que pode perturbar as operações comerciais. Também torna mais difícil modificar o firewall, pois os firewalls sem estado não conseguem reconhecer estados de conexão — portanto, não podem permitir e negar tráfego dinamicamente com base neles. Saiba mais sobre como funciona a inspeção com estado.

2. Mais difícil de escalar

Uma das maiores desvantagens dos firewalls sem estado é que eles podem ser um pesadelo absoluto para escalar em determinados cenários.

O problema reside no fato de que um firewall sem estado examina apenas pacotes individuais para determinar se deve permiti-los ou negá-los. Isso significa que, à medida que o número de conexões à sua rede aumenta, também aumenta o número de regras no seu firewall. Portanto, quando sua rede tem um alto volume de tráfego, pode ser extremamente difícil gerenciá-la e mantê-la.

Infelizmente, com firewalls sem estado, é necessário criar regras manuais para cada tipo de pacote que trafega pela rede. Isso pode levar a uma situação em que há muitas regras para gerenciar, o que pode levar a problemas de desempenho de rede, falhas de segurança e enormes sobrecargas administrativas. Saiba mais sobre como criar uma política de firewall que funcione para sua rede.

3. Configuração inicial para funcionar corretamente

Embora os firewalls sem estado sejam fáceis de configurar em comparação com os firewalls com estado, o processo não é exatamente o mais fácil.

Firewalls sem estado podem exigir uma boa configuração inicial para funcionar corretamente. Por exemplo, como não mantêm estados de conexão, eles devem confiar em outros fatores — como endereços IP e números de porta — para determinar se os pacotes recebidos são permitidos ou não na rede.

Isso significa que, além das regras de filtragem mencionadas acima, algumas configurações adicionais exigem uma configuração cuidadosa para garantir que o tráfego legítimo seja permitido enquanto o tráfego malicioso é bloqueado. Saiba mais sobre como configurar um firewall corretamente.